Ухвала суду № 59288244, 20.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5103/16-к

(1-кс/199/718/16)

УХВАЛА

20.07.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О., за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста другого класу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юрист другого класу ОСОБА_1,звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до отримання інформації з правом ознайомлення та вилучення яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 103-а та зобовязати останніх надати розгорнуту інформацію про абонентів звязку за номерами:

- ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» - 063-753-45-08;

- ПрАТ «Київстар» - 097-647-12-12, 097-777-68-93, 068-891-78-66, 063-753-45-08, 067-622-33-33, а саме окремо по кожному: про звязок кожного із зазначеного абонента та мобільного терміналу, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер (зазначенням абонентських номерів, які використовувались мобільним терміналом для номерів IMEI), тривалість зєднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з привязкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час зєднань з кожним із вказаних абонентів, відомості за абонентом «А» та абонентом «Б», а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скетч картою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо) за період часу з 01.03.2016 по кінець терміну дії ухвали суду.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.04.2016 року на гарячу лінію Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом, намагаються заволодіти квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У ході досудового розслідування, допитаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який показав, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20 років. Вказана квартира, на підставі свідоцтва про право власності від 04.04.1995 року, належить ОСОБА_3, 1/3 ч., (мати), ОСОБА_4, 1/3 ч., (батько) та ОСОБА_5, 1/3 ч., (брат). Батько та мати ОСОБА_2 померли, брат проживає у Росії.

Також, допитаний у якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_6, який показав, що 14.04.2016 року до нього звернувся малознайомий ріелтор на імя ОСОБА_7 (м.т. 098-564-57-73) з проханням посвідчити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. Для цього він надав ОСОБА_6 правовстановлюючі документи, після огляду яких вони домовились на 14:00 укласти цей правочин. Олександр розповів ОСОБА_6, що продавець - ОСОБА_8 проживає в місті Дніпродзержинську та приїде до нотаріуса о 14 годині разом із покупцем. Далі, продавець разом покупцем - ОСОБА_9 зявилися в нотаріальній конторі ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 1, разом з іншим ріелтором ОСОБА_10, яка надала новий технічний паспорт та звіт про оцінку вищевказаної квартири. Під час розмови з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_6 звернув увагу на їх схвильованість та почав зясовувати порядок отримання ними правовстановлюючих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_3. Поки ОСОБА_6 перевіряв на дійсність документи, що були подані від КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», продавець та покупець вийшли на вулицю і більше не повернулися. ОСОБА_10 ще трохи почекала, забрала технічний паспорт та оцінку, які вона принесла, та пішла, розуміючи, що правочин скоріш за все не відбудеться. Після чого, приватним нотаріусом ОСОБА_6 у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень скасовано кожну операцію щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

18.04.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 документи, на підставі яких повинна була відбутися реєстрація права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3, а саме: оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане Управлянням житлового господарства Дніпропетровської міської Ради 04 грудня 2002 року за №1/844-02; оригінали банківських квитанцій про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; оригінал довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» №3565 від 08.04.2016 року щодо права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3; копія технічної характеристики квартири; копія паспорту ОСОБА_8; копія паспорту ОСОБА_9.

Відповідно інформації КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05.05.2016 року, будь-якого документа (у т.ч. довідки), за параметрами вихідної кореспонденції № 3565 від 08.04.2016 року, - КП ДМБТІ ДОР не готувало, за вказаним вихідним номером надавалась відповідь від 24.03.2016 року на запит державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Далі, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_11, на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на житло, виданий 22.08.2003 року Управлянням житлового господарства Дніпропетровської міської Ради, зареєстровано право власності на квартиру за адресою м. Дніпропетровськ, проспект. ГероївАДРЕСА_4 за ОСОБА_12.

12.05.2016 на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 у приватного нотаріуса ОСОБА_11, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 3 проведено обшук, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час обшуку вилучені документи, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_11 було проведено реєстрацію права власності на квартиру за адресою м. Дніпропетровськ, проспект. ГероївАДРЕСА_4 за ОСОБА_12, а саме: дублікат Свідоцтва про право власності від 22.08.2003 року, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на імя ОСОБА_12; довідка КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18.04.2016 за вих. № 3665 на імя ОСОБА_12; копія технічного паспорту на квартиру за адресою м. Дніпропетровськ, проспект. ГероївАДРЕСА_4, замовником якого є ОСОБА_12 та інші документи.

Відповідно інформації Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, дублікат Свідоцтва про право власності від 22.08.2003 року на імя ОСОБА_12 управлінням не оформлювався.

Далі, згідно інформації КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.05.2016 року, будь-якого документа (у т.ч. довідки), за параметрами вихідної кореспонденції № 3665 від 18.04.2016 року КП ДМБТІ ДОР не готувало та не видавало.

Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи правом на квартиру АДРЕСА_5, чим спричинили майнову шкоду потерпілому у великому розмірі.

В рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, на підставі ст. 36 КПК України надано доручення на адресу начальника Управління (карний розшук) КП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення, проведено оперативно-розшукові заходи по даному кримінальному провадженню, за результатами яких встановлено особу на імя ОСОБА_6, (т.м. 097-647-12-12), який причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час аналізу отриманої інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» встановлено, що моб. тел. 098-564-57-73, яким користується ОСОБА_13, систематично зєднується з мобільним телефоном 097-647-12-12.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними телефонами №097-777-68-93, 068-891-78-66, 063-753-45-08, 067-622-33-33.

ОСОБА_14 на причетність до вчиненого кримінального правопорушення та встановити анкетні данні останнього іншим способом неможливо.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідна інформація про телекомунікаційні послуги яких представляє слідчий інтерес, а вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку)ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 103-а, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши прокурора Гулого Я.О. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізації телефонних дзвінків абонента з номерами ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» - 063-753-45-08,ПрАТ «Київстар» - 097-647-12-12, 097-777-68-93, 068-891-78-66, 063-753-45-08, 067-622-33-33, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_1 або за його дорученням оперуповноваженому Управління (карний розшук) КП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15, на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 103-а та зобовязати останніх надати розгорнуту інформацію про абонентів звязку за номерами:

- ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» - 063-753-45-08;

- ПрАТ «Київстар» - 097-647-12-12, 097-777-68-93, 068-891-78-66, 063-753-45-08, 067-622-33-33, а саме окремо по кожному: про звязок кожного із зазначеного абонента та мобільного терміналу, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер (зазначенням абонентських номерів, які використовувались мобільним терміналом для номерів IMEI), тривалість зєднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з привязкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час зєднань з кожним із вказаних абонентів, відомості за абонентом «А» та абонентом «Б», а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скетч картою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо) за період часу з 01.03.2016.

ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», Дніпропетровську філію ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_1 або ОСОБА_15 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: