Ухвала суду № 59287941, 29.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.07.2016 Справа № 912/2256/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. ( доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2016р. за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім-ЛС" на дії органів держаної виконавчої служби у справі № 912/2256/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім-ЛС"

до приватного акціонерного товариства "Креатив"

про зобов'язання повернути майно вартістю 37 441 610,00 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС"

про стягнення 3 963 592, 31 грн. та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2016р. у справі № 912/2256/15 (головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Балик В.М., Наливайко Є.М.) задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім-ЛС" на дії органів держаної виконавчої служби.

Визнано рішення (постанову) Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.06.2016 р. ВП № 51503223 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС"- протиправним.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), ВП № 51503223.

Зобов'язано Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області прийняти виконавчий документ: наказ господарського суду Кіровоградської області про примусове виконання рішення від 22.10.2015 р., справа № 912/2256/15 до провадження, у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" відкрити виконавче провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім -ЛС".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне дослідження судом обставин справи, порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 15.07.2016р. в повному обсязі та покласти на відповідача всі витрати щодо сплати судового збору. В тексті апеляційної скарги апелянт посилається на ст.91 Господарського процесуального кодексу України, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В силу п.2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає сплаті в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Стаття 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначає мінімальну заробітну плату у 2016 році у місячному розмірі: з 1 січня 1 378, 00 гривень.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн.

Однак, скаржник не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України та не надав до апеляційної скарги ні доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу, ні доказів сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах, зокрема, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2016р. за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім-ЛС" на дії органів держаної виконавчої служби у справі № 912/2256/15 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 20.07.2016р. та додані до неї документи всього на 05 аркушах.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.Л.Кузнецова