Ухвала суду № 59287936, 28.07.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. Справа № 926/756/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до ОСОБА_2 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

про стягнення 9227136,65грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 23.06.2016р.(суддя Паскарь А.Д.) позовні вимоги у даній справі задоволено частково, з відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» стягнуто заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 63173,09грн., інфляційні втрати в сумі 65888,71грн., три проценти річних в сумі 18231,00грн., пеню в сумі 147662,11грн. і 5046,97грн. витрат зі сплати судового збору, всього 300001,88грн.(а.с.58-60).

05.06.23016р. у звязку з набранням рішенням законної сили господарським судом виданий наказ на його примусове виконання(а.с.63).

20.07.2016р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення у даній справі.

Посилаючись на виняткові обставини, які, за твердженням заявника, ускладнюють своєчасне виконання рішення суду у даній справі МКП «Чернівцітеплокомуненерго» просить розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 23.06.2016р. у справі №926/756/16 терміном на 6 місяців згідно графіку, що додається до заяви про розстрочення виконання рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 20.07.2016р. розгляд заяви МКП «Чернівцітеплокомуненерго» передано до провадження судді Желіка Б.Є.

Ухвалою від 20.07.2016р. суд призначив заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про розстрочення виконання рішення у даній справі до розгляду на 28.07.2016р., визнавши участь сторін у розгляді заяви обовязковою.

Згідно з графіком погашення заборгованості, доданим до заяви про розстрочення виконання рішення суду, заявник просить загальну суму 294954,91грн., стягнуту з нього на підставі рішення від 23.06.2016р. розстрочити на 6 місяців, починаючи з липня 2016р. по грудень(включно) 2016р. з щомісячною сплатою зазначених у графіку грошових сум, у т.ч. по місяцях: липень, серпень, вересень по 5000,00грн. щомісячно; жовтень 30000грн., листопад - 125000грн., грудень 124954,91грн.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення МКП «Чернівцітеплокомуненерго» посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, що склався, як зазначається в заяві, з обєктивних причин. А саме, стверджує заявние, в порушення ст.20 Закону України «Про теплопостачання», відповідно до якої тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, в дійсності затверджені тарифи на теплову енергію, які є регульованими, фактичні витрати підприємства для категорії споживачів за 5 місяців 2016р. покривають лише 81,1%.

У звязку із збитковістю тарифів на теплову енергію, МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за результатами фінансово-господарської діяльності отримало балансовий збиток відповідно: у 2012 році 8364,8тис.грн.; у 2013р. 5276,0тис.грн.; у 2015р. 14139,1тис.грн.; у 1 кварталі 2016р. 4292,7тис.грн., що позбавляє підприємство можливості своєчасно розрахуватись за енергоносії, заборгованість по яких є предметом стягнення за рішенням суду у даній справі.

Поряд з наведеним, зазначається у заяві, обєктивними причинами, за яких МКП «Чернівцітеплокомуненерго» не може своєчасно виконати рішення суду у даній справі є: значна заборгованість споживачів теплової енергії перед підприємством, яка станом на 01.07.2016р. складає 26631,7тис.грн.; кредиторська заборгованість МКП на цю ж дату становить: 60625,5грн. за природний газ, 6074,7тис.грн. за електроенергію, 966,8тис.грн. за водопостачання; поточна заборгованість з виплати заробітної плати 1307,0тис.грн. зі сплати податків 845,9тис.грн.; по зобовязаннях зі сплати екологічного податку 116,0тис.грн.

Представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», позивач, який прийняв участь у розгляді заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, проти її задоволення заперечив, посилаючись на велику дебіторську заборгованість, яка виникла у нього в звязку з порушенням споживачами, у т.ч. МКП «Чернівцітеплокомуненерго», грошових зобовязань за поставлену та спожиту ними електричну енергію.

Будь-яких письмових пояснень та доказів у підтвердження своїх заперечень позивач суду не надав.

Заслухавши усні пояснення представників сторін, прийнявших участь у судовому засіданні, оцінивши надані заявником документи, суд визнав їх достатніми для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі згідно з поданим заявником графіком погашення грошової суми, стягнутої господарським судом.

Судом встановлено.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, і аналогічна позиція стосовно відстрочення виконання рішення суду викладена у п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України №9 від 17.01.2012р., що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, виходячи із вищенаведеного, відстрочка або розстрочка виконання рішення суду чи зміна способу його виконання можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають вчасне виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається і доданими відповідачем до заяви документами підтверджуються обставини, що в силу обєктивних причин оцінюються судом як виняткові випадки, що не залежать від підприємницької діяльності заявника, виключають вину підприємства у їх виникненні та можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. Зокрема.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» е комунальним підприємством, яке створено для задоволення потреб споживачів, у т.ч. населення та державних органів в теплопостачанні у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Підприємство не уповноважено чинним законодавством самостійно встановлювати тарифи, які б покривали його витрати за надання послуг, у звязку з чим теплова енергія постачається ним за вартістю, яка нижче її собівартості, що призводить до збитковості підприємницької діяльності підприємства.

У відповідності зі ст.20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Ці тарифи е регульованими. В силу цінової і тарифної політики, що проводиться у сфері теплопостачання, відшкодування за рахунок тарифів фактичних витрат МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на виробництво, транспортування і постачання теплової енергії для категорії споживачів за 5 місяців 2016р. склало 81,1%(довідка про фінансово-економічний стан), що потягло за собою виникнення у підприємства балансового збитку, починаючи з 2011р. в сумах, відображених у фінансовій звітності підприємства за відповідні роки.

Так, балансовий збиток в звязку з непокриттям діючими тарифами економічно обґрунтованих витрат у 2011 році склав 8364,8тис.грн., у 2012р. 5276,0тис.грн., у 2013р. 7180тис.грн., в 2015р. 14139,1тис.грн., у 1 кварталі поточного 2016 року 4292,7тис.грн.(довідка про фінансово-економічний стан підприємства).

Згідно з Приписом №24-02-27/132 від 16.06.2016р. Управлінням держпраці у Чернівецькій області ДС України з питань праці, відповідно до результатів проведеної перевірки за МКП «Чернівцітеплокомуненерго» станом на 16.06.2016р. рахується заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками підприємства 745,9тис.грн.

Наведені вище факти, підтверджені статистичними показниками фінансово-господарської діяльності МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за остання роки, свідчать про скрутне фінансове становище, про наявність у відповідача збитків та про загрозу за таких обставин його банкрутства.

У судовому засіданні відповідач надав суду платіжне доручення №4589 від 26.07.2016р. про перерахування ним 5000грн. в рахунок погашення боргу за липень 2016р. згідно з запропонованим графіком розстрочення виконання рішення у справі.

Ґрунтуючись на викладеному, враховуючи встановлені у справі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а також той факт, що позивач будь-яких доказів про фінансове становище, яке б свідчило про його скрутний стан, що якимось чином залежить від своєчасного виконання відповідачем рішення суду від 23.06.2016р. у справі №926/756/16, беручи до уваги часткову сплату МКП «Чернівцітеплокомуненерго» боргу в сумі 5000грн. за липень 2016р. згідно з запропонованим ним графіком виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

2.Розстрочити на 6 місяців виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 23.06.2016р. у справі №926/756/16 згідно з графіком погашення заборгованості, пені, 3-х відсотків річних, інфляційних, стягнутих рішенням суду з МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за виключенням 5000грн. за липень 2016р., сплачених відповідачем платіжним дорученням №4589 від 25.07.2016р.

Стягнення здійснювати починаючи з серпня 2016р. щомісячно в наступних сумах: серпень 5000грн, вересень 5000грн., жовтень 30000грн., листопад 125000грн., грудень 124954,91грн., всього до стягнення 289954,91грн.

Суддя Желік Б.Є.