Ухвала суду № 59287781, 25.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 917/717/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2 витяг з договору № 6 про надання правової допомоги від 22.07.2016 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 584 від 13.08.2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1802 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.16 р. у справі № 917/717/16

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ФОП ОСОБА_1, м. Миргород

про стягнення 34000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 34000,00 грн., у тому числі 17000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії позивача від 03.09.15 р. № 02/132-рш по справі № 02-01-50/87-2015, та 17000,00 грн. пені за несплату штрафу у визначений законодавством строк.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.06.2016 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 17000,00 грн. штрафу та 17000,00 грн. пені із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

25.07.2016 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду в зв'язку з неможливістю прибуття представника на дане судове засідання.

25.07.2016 р. від відповідача надійшли клопотання про прийняття та розгляду додаткових документів та клопотання в якому просить читати в тексті апеляційної скарги на аркуші 4 в абзаці 3, першому реченні: "пункт 1.2. Методики".

Враховуючи те, що не зявлення представника позивача перешкоджає розгляду скарги, є підстави для задоволення клопотання та відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.77, ст. ст. 99, 101 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу - докази надсилання копії рішення адміністративної колегії відповідачу.

відповідачу - докази оскарження рішення адміністративної колегії.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Гребенюк Н. В.