Постанова № 59287731, 25.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Справа №910/26138/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

представники сторін не викликались,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р.

у справі № 910/26138/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 47 193,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алагар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 47 193,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/26138/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі № 910/26138/15 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі № 910/26138/15 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі № 910/26138/15 змінено в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар" заборгованість з суборендної плати у розмірі 7840,20 грн., борг зі сплати маркетингово платежу у розмірі 9042,82 грн., борг з відшкодування експлуатаційних витрат та витрат, пов'язаних з водопостачанням, водовідведенням, теплопостачанням, споживанням електричної енергії, необхідної для функціонуванням ТК (аутлет) у розмірі 20629,41 грн., 3% річних у розмірі 213,34 грн., інфляційні втрати у розмірі 3898,97 грн. та 1074,15 грн. судового збору». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 158,23 грн. судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. зазначено, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначити у рішенні про часткове задоволення майнових вимог, у тому числі в разі зменшення розміру неустойки згідно п. 3 ст. 83 ГПК, про відмову в позові в решті вимог, припинення провадження або залишення без розгляду позову у цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі № 910/26138/15 помилково не вказано про частину вимог інфляційних втрат у розмірі 5280,29 грн. та 3% річних у розмірі 288,92 грн., які були розглянуті судом та що до обґрунтованості відмови яких були зроблені висновки в мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне доповнити абз. 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі № 910/26138/15 наступним змістом: «В іншій частині задоволення позовних вимог інфляційних втрат у розмірі 5280,29 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 288,92 грн. - відмовити».

Керуючись ст. ст. 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити абз. 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі № 910/26138/15 наступним змістом: «В іншій частині задоволення позовних вимог інфляційних втрат у розмірі 5280,29 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 288,92 грн. - відмовити».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко