Рішення № 59287648, 27.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р.Справа № 924/576/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 31 334,62 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №50 від 27.07.2016р.,

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 31 334,62 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.01.2015 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу №190115. У відповідності до умов договору продавець зобов'язувався передати у власність покупця асфальтобетонну суміш, відсів гранітний, щебінь, бітум нафтовий дорожній, паливно-мастильні матеріали, а покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його. Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 28504,67 грн., про що свідчить акт звірки від 01.06.2016р. Відповідач всупереч умовам договору не виконав належним чином своїх зобов'язань та не провів розрахунки за поставлений товар, в результаті чого склалась заборгованість в сумі 28504,64 грн. Крім того, в зв'язку з порушенням грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу 2284,07 грн. інфляційних та 545,88 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач представника в судове засідання не направив, до суду подав відзив на позов, згідно якого борг за поставлений товар в сумі 28504,64 грн. визнає в повному обсязі. Збитки від інфляції та відсотки за використання коштів просить не застосовувати, в зв'язку із важким фінансовим становищем підприємства. Розгляд справи просить проводити без їхньої участі.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне.

19.01.2015р. між Приватним підприємством "Строй-Сервіс-999" (далі-продавець) та Комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу №190115 (далі-договір), згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця асфальтобетонну суміш, відсів гранітний, щебінь, бітум нафтовий дорожній, паливно-мастильні матеріали (далі-товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість.

Згідно п.2.1 договору кількість товару становить згідно накладних. Ціна на товар вказується в рахунку або накладній, які виставляються продавцем (п.2.2. договору).

У відповідності до п. 3.3. договору поставлений товар повинен супроводжуватись відповідними документами (накладними, товарно-транспортними накладними, податковими накладними).

Розрахунок за отриманий товар здійснюється шляхом перерахунку покупцем грошових коштів на поточний рахунок покупця. Покупець оплачує товар згідно виставленого рахунку або накладних. Рахунок, накладну виписує продавець на підставі заявленої кількості товару покупця. Покупець проводить оплату за товар на протязі 15-ти днів з дня отримання товару (п.п. 4.1-4.4. договору).

Згідно п.5.1. договору за невиконання чи не належне виконання зобов'язань за цим договором винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і цим договором. За порушення термінів оплати покупець несе відповідальність згідно законодавства України (п.5.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2015 року, але у будь-якому випадку до його повного виконання (п.8.1. договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

На підставі видаткових накладних №1 від 30.04.2015р., №3 від 19.08.2015р., №6 від 21.08.2015р., №1 від 15.10.2015р., №2 від 16.10.2015р., позивач передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 30918,34 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.06.2016р. сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 28504,67 грн. Акт звірки підписано представниками сторін та скріплено їхніми печатками.

У зв'язку з несплатою суми заборгованості позивачем нараховано відповідачу 2 284,07 грн. інфляційних втрат та 545,88 грн. 3% річних за період з 01.11.2015р. по 20.06.2016р.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд приймає до уваги наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, на підставі договору купівлі-продажу №190115 від 19.01.2015р. позивач передав у власність відповідачу товар на суму 30918,34 грн., що підтверджується видатковими накладними №1 від 30.04.2015р., №3 від 19.08.2015р., №6 від 21.08.2015р., №1 від 15.10.2015р., №2 від 16.10.2015р., а відповідач зобов'язався його оплатити у строки, визначені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що покупець проводить оплату за товар на протязі 15-ти днів з дня отримання товару.

Отже, відповідач зобов'язаний був провести оплату товару, отриманого за видатковими накладними, в наступні строки:

- за №1 від 30.04.2015р. - до 15.05.2015р.,

- за №3 від 19.08.2015р. - до 03.09.2015р.,

- за №6 від 21.08.2015р. - до 05.09.2015р.,

- за №1 від 15.10.2015р. - до 30.10.2015р.,

- за №2 від 16.10.2015р. - до 31.10.2015р.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати спірної суми заборгованості. Крім того, відповідачем не заперечується наявність суми боргу за договором купівлі-продажу №190115 від 19.01.2015р. у розмірі 28 504,67 грн. Тому позовні вимоги про стягнення 28 504,67 грн. основного боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 545,88 грн. за період з 01.11.2015р. по 20.06.2016р.

При перерахунку 3 % річних судом встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення лише 544,78 грн. Тому позивачем безпідставно нараховано 3 % річних в розмірі 1,10грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2 284,07 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2015р. по 20.06.2016р.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 2 284,07 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі: 28 504,67 грн. - основний борг, 544,78грн. - 3 % річних, 2 284,07 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, в зв'язку із тим, що спір виник внаслідок невиконання останнім своїх договірних зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області до Комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 31 334,62 грн. задовольнити частково.

Стягнути з комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. М.Красовського,1, код 32170306) на користь Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" (Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, Автодорога об'їздна м.Старокостянтинів 10км+400, код 36397204) 28 504,67 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот чотири гривні 67 коп.) основного боргу, 544,78 грн. (п'ятсот сорок чотири гривні 78 коп.) 3 % річних, 2 284,07 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 07 коп.) інфляційних втрат та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 1,10грн. 3% річних відмовити.

Повне рішення складено 29.07.2016р.

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с.Сахнівці, Автодорога об'їздна м. Старокостянтинів 10км+400);

3 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. М.Красовського,1) надіслати простим.