Ухвала суду № 59287628, 28.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" липня 2016 р.

Справа № 916/4791/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Венето” (18005, м. Черкаси, вул. Горького, 27, код ЄДРПОУ 39457891)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат” (68600, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300, код ЄДРПОУ 00278818)

про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 25.06.2015 № 1.1-16/327 у розмірі 2 604 136,99 грн., з якої 2 000 000,00 грн. – основна сума боргу, 46 000,00 грн. – інфляційні втрати за період з 25.09.2015 по 02.11.2015, 64 109,59 грн. – 30 % річних за несвоєчасно повернуту позику нарахованих за період з 25.09.2015 по 02.11.2015, 94 027,40 грн. – сума пені за несвоєчасно повернуту позику нарахованих за період з 25.09.2015 по 02.11.2015, 400 000,00 грн. – 20 % штрафу від неповернутої суми фінансової допомоги більше ніж на 30 календарних днів

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Група Венето” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат” про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 25.06.2015 № 1.1-16/327 у розмірі 2 604 136,99 грн., з якої 2 000 000,00 грн. – основна сума боргу, 46 000,00 грн. – інфляційні втрати за період з 25.09.2015 по 02.11.2015, 64 109,59 грн. – 30 % річних за несвоєчасно повернуту позику нарахованих за період з 25.09.2015 по 02.11.2015, 94 027,40 грн. – сума пені за несвоєчасно повернуту позику нарахованих за період з 25.09.2015 по 02.11.2015, 400 000,00 грн. – 20 % штрафу від неповернутої суми фінансової допомоги більше ніж на 30 календарних днів.

Ухвалою суду від 07.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.12.2015.

В судовоих засіданнях оголошувались перерви 23.12.2015 до 15.01.2016, 15.01.2016 до 25.01.2016, 25.01.2016 до 03.02.2016.

Ухвалою суду від 25.01.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Ухвалою суду від 03.02.2016 у справі № 916/4791/15 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 03.02.2016 зупинено провадження у справі № 916/4791/15 до закінчення проведення судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2016.

20.07.2016 на адресу господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 06.07.2016 исх. 635 (вх. № 18158/16 від 20.07.2016) разом із матеріалами господарської справи № 916/4791/15 без надання експертного висновку.

Ухвалою суду від 21.07.2016 поновлено провадження у справі № 916/4791/15 та призначено її до розгляду на 28.07.2016.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Група Венето” подано заяву (вх. № 2-6651/15 від 02.12.2015) про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат”, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, а також накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011 № 16).

Проте, позивачем жодним чином не мотивоване клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат”, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, а також накладення арешту на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат та не надано доказів наявності обставин які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі № 916/4791/15 за позовом до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат” про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 25.06.2015 № 1.1-16/327 у розмірі 2 604 136,99 грн., з якої 2 000 000,00 грн. – основна сума боргу, 46 000,00 грн. – інфляційні втрати за період з 25.09.2015 по 02.11.2015, 64 109,59 грн. – 30 % річних за несвоєчасно повернуту позику нарахованих за період з 25.09.2015 по 02.11.2015, 94 027,40 грн. – сума пені за несвоєчасно повернуту позику нарахованих за період з 25.09.2015 по 02.11.2015, 400 000,00 грн. – 20 % штрафу від неповернутої суми фінансової допомоги більше ніж на 30 календарних днів.

Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 66, 86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Венето” (вх. № 2-6651/15 від 02.12.2015) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат”, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, а також накладення арешту на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Група Венето” (18005, м. Черкаси, вул. Горького, 27), ПАТ „ІЦКК” (68600, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300).

Суддя Ю.А. Шаратов