Рішення № 59287597, 27.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р.

Справа № 924/534/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" м.Нововолинськ Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 125 685,00 грн. заборгованості за поставлений товар

Представники сторін: не з'явились

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 125 685,00 грн. заборгованості за поставлений товар. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.09.2015р. між сторонами було укладено договір поставки №652, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу запасні частини, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.1 договору відповідач згідно банківської виписки № БВ-0000035 від 23.02.2016р. та № БВ-0000175 від 16.09.2015р. перерахував позивачу передоплату в розмірі 30 %, що складає 73 865,00 грн. Позивач поставив відповідачу товар на суму 199 550,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000081 від 22.02.2016р. Однак, відповідач не виконав належним чином своє зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару, станом на 07.06.2016р. дебіторська заборгованість відповідача становить 125 685,00грн., у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав. Суд враховує, що відповідно до ст. 64 ГПК України ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Ухвали суду від 14.06.2016р. та від 29.06.2016р. надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне.

02.09.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" (далі- продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" (далі - покупець) укладено договір №652 (далі - договір), згідно п. 1.3 якого продавець зобов'язується поставляти продукцію відповідно до умов даного договору та специфікацій, які являються невід'ємною частиною даного договору. Предметом даного договору являється продаж продавцем товару для покупця (далі - продукція) (п.1.2 договору).

Згідно п. 2.1. договору розрахунок за продукцію проводиться шляхом 30% передоплати грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі трьох банківських днів після отримання рахунку-фактури, решта 70% грошових коштів повинна бути перерахована на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 10 банківських днів по факту поставки продукції.

В разі не погашення заборгованості покупцем, за попередньо поставлений товар кошти, які будуть перераховуватися на поточний рахунок постачальника, автоматично будуть списуватися для погашення дебіторської заборгованості боржника, і не вважатимуться такими, як передоплата, чи оплата коштів за продукцію (п. 2.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2016 року (п.7.1. договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Також сторонами підписано специфікацію №1 до договору №652 від 02.09.2015р., в якій визначено, найменування, кількість та ціну продукції, що поставляється за договором.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача продукцію на загальну суму 199 550,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000081 від 22.02.2016 року та довіреністю №4 від 18.02.2016 року.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 73 865,00 грн., що підтверджується квитанцією банку № 361 від 22.02.2016р. на суму 68 865,00грн. та платіжним дорученням №63 від 16.09.2015р. на суму 5000,00грн.

21.04.2016 року позивач надіслав на адресу відповідача претензією №215 від 15.04.2016р. про повернення боргу, однак, відповідач оплату не провів. Вартість неоплаченого товару становить 125 685,00грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд приймає до уваги наступне:

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення закріплені і в ст. 712 ЦК України.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

Так, у відповідності до умов договору №652 від 02.09.2015 року позивач передав у власність відповідача продукцію на суму 199 550, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000081 від 22.02.2016 року та довіреністю №4 від 18.02.2016 року, а відповідач зобов'язувався своєчасно здійснити оплату за отриману продукцію.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2.1 договору №652 від 02.09.2015 року розрахунок за продукцію проводиться шляхом 30% передоплати грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі трьох банківських днів після отримання рахунку-фактури, решта 70% грошових коштів повинна бути перерахована на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 10 банківських днів по факту поставки продукції.

Однак, відповідач розрахувався лише частково на суму 73 865,00 грн., що підтверджується квитанцією банку № 361 від 22.02.2016р. та платіжним дорученням № 63 від 16.09.2015р.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати спірної суми заборгованості. Тому враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 125 685,00грн. заборгованості за поставлений товар заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" м.Нововолинськ Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м. Полонне Хмельницької області про стягнення 125 685,00 грн. заборгованості за поставлений товар задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Декабристів,53, код 39735562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" (Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 55А, а/с 14, код 35516228) 125 685,00 грн. (сто двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) заборгованості та 1 885,27 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят п'ять гривень 27 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 29.07.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (45403, Волинська обл, м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, 55А, а/с 14) надіслати простим,

3-4 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м. Полонне, вул.Декабристів,53 та 30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м.Полонне, а/с 15) надіслати простим.