Ухвала суду № 59287507, 28.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/10951/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до житлово-будівельного кооперативу "Червоноткацький" про стягнення 133 750,05 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Зінчук А.М. за довіреністю від 4 липня 2016 року № 579; Онищенко Н.С. за довіреністю від 22 червня 2016 року № 447,

від відповідача: Лелека Г.О. за довіреністю від 7 липня 2016 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Червоноткацький" заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі у розмірі 133 750,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 червня 2016 року порушено провадження у справі № 910/10951/16. Розгляд даної справи призначено судом на 14 липня 2016 року.

В судовому засіданні 14 липня 2016 року було оголошено перерву до 28 липня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28 липня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10951/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко