Ухвала суду № 59287370, 25.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/771/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ";

до Начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Приходько Т. М.

про визнання дій начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Приходько Т. М. щодо повернення наказу Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/771/16 безпосередньо стягувачу незаконними; зобов'язання виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції повернути наказ Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/771/16, на підставі якого було відкрито виконаче провадження ВП № 50518002 до Господарського суду м. Києва.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ";

про стягнення 2 651 997,71 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ" 1730728 грн. 81 коп. заборгованості, 361170 грн. 04 коп. пені, 515995 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 44103 грн. 73 коп. трьох процентів річних та 39779 грн. 97 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 23.02.2016 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" надійшла скарга на дії державного виконанвця, в якій скаржник просить визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Приходько Т. М. щодо повернення наказу Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/771/16 безпосередньо стягувачу незаконними; зобов'язати виконавчу службу Криворізького районного управління юстиції повернути наказ Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/771/16, на підставі якого було відкрито виконаче провадження ВП № 50518002 до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. В той же час відповідно до положень статті 121-2 ГПК України представляти в судах державну службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Оскільки начальник відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Приходько Т. М. не суб'єктом оскарження у розумінні ст. 121-2 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", вказана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" на дії начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Приходько Т. М. - повернути без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко