Ухвала суду № 59287313, 27.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 908/329/16

За позовом Державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 605 752 478 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р., 126 852 203 грн. 61 коп. пені, 9 379 906 грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445416 грн. 34 коп. штрафу

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго відповідача по даній справі - надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при виготовленні рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. по даній справі.

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 908/329/16 за позовом Державного підприємства Енергоринок до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 605 752 478 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р., 126 852 203 грн. 61 коп. пені, 9 379 906 грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445416 грн. 34 коп. штрафу, встановила:

В судовому засіданні 14.03.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 908/329/16, яким позовні вимоги ДП Енергоринок задоволено частково та стягнуто на його користь з ВАТ Запоріжжяобленерго 605 752 478 грн. 14 коп. основного боргу, 30 000 000 грн. пені, 9 379 906 грн. 10 коп. річних процентів, 74573115 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445 416 грн. 34 коп. штрафу. Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладено на відповідача

При технічному виготовленні повного тексту рішення судом допущена описка у резолютивній частині рішення при цифровому визначенні стягнутого з відповідача судового збору, при цьому, словесне позначення суми відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під помилками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За подання до господарського суду Запорізької області позовної заяви майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у сумі 206 700 грн., заявлені вимоги розглянуто судом та судові витрати покладено на відповідача, про що зазначено в мотивувальній частині рішення. Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в рішенні суду по даній справі, а саме: у резолютивній частині рішення від 14.03.2016 р по справі № 908/329/16 замість суми судового збору 260 700 грн. (двісті шість тисяч сімсот) слід вказати 206 700 грн. (двісті шість тисяч сімсот).

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення господарського суду по справі № 908/329/16 від 14.03.2016 р., а саме:

У резолютивній частині рішення замість суми 260 700 грн. судового збору слід вказати 206 700 грн. (двісті шість тисяч сімсот) грн. судового збору.

Суддя І.А. Попова