Вирок № 5928697, 12.02.2008, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа №1-22/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк СІ., за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Корженко CO., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого, а саме 23 грудня 2005 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи судимим до позбавлення волі за скоєння корисливого злочину та звільненим від відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин.

Так, 20 серпня 2007 року близько 19 години ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину „Любава" по вулиці Піонерській в смт. Березнегувате Миколаївської області, побачив у незнайомого йому раніше ОСОБА_1 грошові кошти, коли той перекладав їх до кишені своїх брюк, і вирішив заволодіти ними.

З цією метою ОСОБА_3 прослідував за ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1. Побачивши, що ОСОБА_1 відкриває вхідні двері належної йому квартири, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 здійснив розбійний напад, заштовхнувши ОСОБА_1 в коридок приміщення, проникнувши таким чином у житло.

Знаходячись у приміщенні, ОСОБА_3 став вимагати грошові кошти, а потім застосовуючи фізичне насильство небезпечне для здоров'я потерпілого, наніс ОСОБА_1 один удар ногою в область паху, від якого останній упав на підлогу, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи № 255 від 27 жовтня 2007 року, тілесні ушкодження у вигляді садни на обличчі і рани на правому колінному суглобі, закритого перелому шейки стегнової кістки і закритий перелом правої сідничної кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Використовуючи безпорадний стан ОСОБА_1, що лежав на підлозі та потребував допомоги, ОСОБА_3 із задньої кишені брюк останнього витягнув грошові кошти у розмірі 54 грн.. Після чого, заволодівши чужим майном, з місця вчинення злочину зник.

2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, визнав повністю. Позовні вимоги прокурора про стягнення з нього коштів у розмірі 314 грн. 47 коп., витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого, визнав у повному обсязі. Суду показав, що у вечірній час 20 серпня 2007 року знаходився біля магазину „Любава", де у барі вживав спиртні напої разом з Коліним і Дяченком. Потім помітив ОСОБА_1, який віддав борг своєму знайомому. Тримаючи залишки грошових коштів у руках, ОСОБА_1 поклав їх до задньої кишені своїх брюк. Він вирішив забрати гроші. З цією метою пішов за ОСОБА_1 і коли той відкрив двері своєї квартири, зайшов за ним, штовхнувши діда у спину. ОСОБА_1 упав, а він перевернув його, забрав гроші із задньої кишені брюк, які потім витратив у магазині. У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а саме:

· показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що 20 серпня 2007 року він зайшов до магазину „Любава", де дав у борг п'ять гривень ОСОБА_5, які діставав із задньої кишені брюк. Підійшовши до своєї квартири, став відчиняти двері. В цей час ОСОБА_3 , з яким раніше він не був знайомий, штовхнув його у квартиру і почав вимагати гроші. Він заперечував, гроші не давав. ОСОБА_3 ударив його ногою, спричинивши переломи, від чого він упав на підлогу. Потім ОСОБА_3 перевернув його та забрав гроші із задньої кишені брюк. На слідуючий день підсудний повернув йому 54 гривни. В лікарні він знаходився два місяці і тепер пересувається на костилях. За лікування підсудний відшкодував йому 150 гривень;

· протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 в

· смт. Березнегувате та фототаблицею до нього від 23 грудня 2007 року ( а. с. 40-41 );

· протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 23 грудня 2007 року, в процесі якого ОСОБА_3 вказав на обставини та умови вчинення ним злочину ( а. с. 43-45 );

· висновком судово-медичної експертизи № 255 від 27 жовтня 2007 року, згідно якої у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки стегнової кістки та закритий перелом правої сідничної кістки, садна на обличчі, рана в області правого колінного суглоба, які виникли від дії тупими твердими предметами. Перелом стегнової кістки та сідничної кістки по критерію довготривалості розладу здоров'я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Садна на обличчі та рана на коліні відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а. с. 26-27 );

· висновком судово-психіатричної експертизи № 919 від 28 листопада 2007 року, згідно якої ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, але визнаний осудним -таким, що усвідомлював значення своїх дій і міг ними керувати ( а. с. 91-93 ).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності вину підсудного суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій ), поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем навчання характеризується посередньо, ніде не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному судом визнається вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

3

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь вчиненого злочину, суд визнає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі передбаченого законом за ч.3 ст. 187 КК України, без призначення додаткової міри покарання - конфіскації майна, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 ( шести ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, призначене за попереднім вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2005 року не відбуте покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі частково приєднати до покарання за новим вироком і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 лютого 2008 року.

Цивільний позов прокурора задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Березнегуватської Центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 у розмірі 314 грн. 47 коп. на особовий рахунок 35413001001337 МФО 826013 банк УДК Миколаївської області ОКПО №01998377.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.