Ухвала суду № 59286598, 26.05.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6612/15-ц

УХВАЛА

26 травня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал його кредитної справи та зобовязати надати розрахунок загальної суми погашення заборгованості за кредитним договором станом на 20.01.2012 р. часу коли він був затриманий та перебував під вартою, у звязку з чим був позбавлений можливості сплачувати кредит.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження в судовому засіданні та зобовязати надати розрахунок загальної суми заборгованості за кредитом та суми погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.05.2008 рокустаном на 20.01.2012 року.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река