Ухвала суду № 59286556, 28.07.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

У Х В А Л А

від 28 липня 2016 року у справі №927/1654/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали заяви № 1-01/1279 від 26.07.16

Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000,

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2015 у справі №927/1654/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец", вул. Кирпоноса,7, м. Чернігів,14000

до відповідача: Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул.Бєлінського,11, м. Чернігів, 14000

За участю заступника прокурора Чернігівської області на стороні відповідача, вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси", вул. Кирпоноса,7, м. Чернігів, 14000

про стягнення 1264026грн.28коп.

ВСТАНОВИВ:

Заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2015 у справі №927/1654/14 підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копію позовної заяви та копії документів, які додані до позовної заяви, листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, що подається до господарського суду.

У пункті 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

До заяви про відстрочку виконання рішення заявником додано тільки розрахункові документи (фіскальні чеки) від 27.07.2016 про прийняття реєстрованого поштового відправлення на адреси позивача, прокуратури та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, для пересилання.

Описи вкладення в листи, які направлялись заявником позивачу, прокурору та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у заяві не надано, що унеможливлює встановлення факту надсилання саме поданої до суду заяви та доданих до неї документів.

Отже суд доходить висновку, що заявником не подано всіх належних доказів надіслання всім учасникам господарського процесу по даній справі, копій заяви про відстрочку виконання рішення і копій доданих до неї документів, що відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява про відстрочку виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику роз'яснюється, що повернення заяви відстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.56, 57, 63, 85, 86, 93, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву № 1-01/1279 від 26.07.2016 про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи повернути Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації без розгляду.

Додаток (для заявника): матеріали заяви на 12арк.

Суддя Т.Г. Оленич