Ухвала суду № 59286552, 28.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.07.2016Справа № 910/7579/16Колегія суддів Господарського суду міста Києва: головуючий суддя Морозов С.М., судді Підченко Ю.О., Трофименко Т.Ю. розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"

2. Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсними договорів, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" та Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк", а саме: Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.05.2015р., Договір застави майнових прав від 21.05.2015р., Договір про задоволення вимог заставодержателя від 25.05.2015р., а також з вимогою про скасування запису №9785750 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену 25.05.2015р. державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на майновий комплекс загальною площею 4447,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 12.05.2016р. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. розгляд справи відкладено до 24.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи №910/7579/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №910/7579/16 у складі трьох суддів, а справу №910/7579/16 передано уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2016р. справа №910/7579/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Підченко Ю.О., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. прийнято справу №910/7579/16 до свого провадження визначеною колегією суддів та призначено розгляд справи на 14.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи №910/7579/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. розгляд справи відкладено до 05.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016р. розгляд справи відкладено до 25.07.2016р., а також направлено запит до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М. про надання інформації по справі.

Крім того, в судовому засіданні 05.07.2016р. судом було розглянуто наявне в матеріалах справи клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) та відмовлено в його задоволенні.

Судове засідання 25.07.2016р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Підченка Ю.О. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 03.08.16 о 09:30 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідачів та третьої особи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- докази на підтвердження завдання збитків, матеріальної чи будь-якої іншої шкоди позивачу укладенням та реалізацією між відповідачем-1 та відповідачем-2 спірних договорів;

- докази на підтвердження ініціювання, скликання та проведення загальних зборів позивача, оформлених протоколом від 14.05.2015 року, зокрема, повідомлення щодо проведення загальних зборів учасників позивача, оформлених протоколом від 14.05.2015 року, протокол загальних зборів учасників позивача від 14.05.2015 року, протокол оформлення явки учасників та наявності кворуму на загальних зборах учасників позивача 14.05.2015 року, редакція Статуту (змін до Статуту) позивача, затверджена на загальних зборах учасників позивача, оформлених протоколом від 14.05.2015 року, щодо позбавлення/обмеження повноважень керівника позивача; докази реєстрації цієї редакції Статуту чи цих змін до Статуту (опис документів наданих реєстратору);

- реєстраційну справу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" (код ЄДРПОУ 37164276).

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- Іпотечного договору від 27.12.2010р. з усіма Договорами про внесення змін і доповнень до нього;

- Кредитного договору №4727 від 27.12.2010р., укладеного між відповідачами, з усіма Додатковими угодами до нього;

- Договору підряду від 07.12.2010р., укладеного між ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" та ТОВ "Камбей";

- Висновку про вартість майна, наданого суб'єктом оціночної діяльності ПП "ТА-Експерт-Сервіс" від 27.04.2015р. з документами, що підтверджують наявність у вказаної юридичної особи прав суб'єкта оціночної діяльності.

- докази, що свідчать про наявність у Відповідача-1 права власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований предмет іпотеки - майновий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- дозвільні документи на здійснення будівництва (капітального ремонту та реконструкції) майнового комплексу, загальною площею 4029,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- докази на підтвердження вартості предмету застави за Договором застави майнових прав від 21.05.2015р., визначену у п. 2.1.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- Іпотечного договору від 27.12.2010р. з усіма Договорами про внесення змін і доповнень до нього;

- Кредитного договору №4727 від 27.12.2010р., укладеного між відповідачами, з усіма Додатковими угодами до нього;

- Договору підряду від 07.12.2010р., укладеного між ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" та ТОВ "Камбей";

- Висновку про вартість майна, наданого суб'єктом оціночної діяльності ПП "ТА-Експерт-Сервіс" від 27.04.2015р. з документами, що підтверджують наявність у вказаної юридичної особи прав суб'єкта оціночної діяльності.

- докази, що свідчать про наявність у Відповідача-1 права власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований предмет іпотеки - майновий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- дозвільні документи на здійснення будівництва (капітального ремонту та реконструкції) майнового комплексу, загальною площею 4029,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- докази на підтвердження вартості предмету застави за Договором застави майнових прав від 21.05.2015р., визначену у п. 2.1.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Морозов С.М.

Суддя Підченко Ю.О.

Суддя Трофименко Т.Ю.