Ухвала суду № 59286542, 27.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2016

Справа № 910/12498/16

За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

про визнання недійсним рішення

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 01.07.2016 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СК “ЛУВР” від 18.05.2016 № 35 та повідомлення про такі рішення на веб-порталі Уповноваженого органу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 відмовлено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

26.07.2016 Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Зокрема, заявником надано оригінал платіжного доручення № 5034 від 05.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Отже, розглянувши матеріали заяви, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 встановлено, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом із заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області повернуто, суд вважає, що сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області (61050, м. Харків, майдан Руднєва, буд. 36, корпус 2, ідентифікаційний код - 26281249) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 5034 від 05.07.2016, оригінал якого міститься у Господарському суді міста Києва.

Суддя Бондарчук В.В.