Ухвала суду № 59286400, 28.07.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" липня 2016 р.Справа № 927/640/16

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот» 51909, м. Камянське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 предст., дов. від 05.01.2016р. № 9/016-юр

від боржника: не зявився

В судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор вказує на існування безспірних вимог до боржника в розмірі 47 571 542,95 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. На підтвердження даного факту кредитором надано копії рішень господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. по справі № 904/6872/15, від 25.01.2016р. по справі № 904/10326/15, від 01.02.2016р. по справі № 904/10325/15, копії наказів господарського суду Дніпропетровської області, виданих на примусове виконання вказаних рішень, а також копії постанов відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. вказана вище заява прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 28.07.2016р.

До початку підготовчого засідання суду кредитором подано уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство згідно якого розмір безспірних вимог до боржника на даний час становить 47 417 529,21 грн.

Боржник відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603891289.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, господарський суд ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Теплосервіс» зареєстроване в якості субєкта господарювання 15.09.2003р.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. по справі № 904/6872/15 присуджено до стягнення з ТОВ «Теплосервіс» на користь ПАТ «Дніпроазот» 11 673 921,29 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 310 158,79 грн. заборгованості за відпущену мережну хімочищену воду, 8 269 016,22 грн. пені за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, 219 641,51 грн. пені за порушення строків оплати за відпущену мережну хімочищену воду, 8 712 303,55 грн. інфляційної складової внаслідок порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, 231 483,98 грн. інфляційної складової внаслідок порушення строків оплати за відпущену мережну хімочищену воду, 1 050 652,92 грн. 3% річних, нарахованих за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, 27 903,46 грн. 3% річних, нарахованих за порушення строків оплати за відпущену мережну хімочищену воду, 4 134 508,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами з першого дня прострочення оплати за поставлену теплову енергію, 109 820,75 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами з першого дня прострочення оплати за відпущену мережну хімочищену воду та 73 079,99 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. по справі № 904/10326/15 присуджено до стягнення з ТОВ «Теплосервіс» на користь ПАТ «Дніпроазот» 9 214 490,05 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1 532 161,42 грн. заборгованості за відпущену мережну хімочищену воду, 3 894 339,41 грн. пені за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, 697 196,61 грн. пені за порушення строків оплати за відпущену мережну хімочищену воду, 2 960 011,93 грн. інфляційної складової внаслідок порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, 585 828,68 грн. інфляційної складової внаслідок порушення строків оплати за відпущену мережну хімочищену воду, 220 589,96 грн. 3% річних, нарахованих за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, 39 811,83 грн. 3% річних, нарахованих за порушення строків оплати за відпущену мережну хімочищену воду, 1 947 169,71 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами з першого дня прострочення оплати за поставлену теплову енергію, 348 598,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами з першого дня прострочення оплати за відпущену мережну хімочищену воду та 182 700,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016р. по справі № 904/10325/15 присуджено до стягнення з ТОВ «Теплосервіс» на користь ПАТ «Дніпроазот» 3 196 567,71 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 104 610,72 грн. заборгованості за відпущену мережну хімочищену воду, 1 219 230,97 грн. пені за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, 40 938,50 грн. пені за порушення строків оплати за відпущену мережну хімочищену воду, 738 232,33 грн. інфляційної складової внаслідок порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, 26 303,37 грн. інфляційної складової внаслідок порушення строків оплати за відпущену мережну хімочищену воду, 67 408,19 грн. 3% річних, нарахованих за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, 2 292,16 грн. 3% річних, нарахованих за порушення строків оплати за відпущену мережну хімочищену воду та 80 933,75 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаних судових рішень господарським судом Дніпропетровської області:

11.12.2015р. був виданий наказ по справі № 904/6872/15;

09.02.2016р. був виданий наказ по справі № 904/10326/15;

19.02.2016р. був виданий наказ по справі № 904/10325/15.

12 січня 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 49770588) з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015р. № 904/6872/15.

25 лютого 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 50282041) з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016р. № 904/10326/15.

18 березня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 50500678) з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016р. № 904/10325/15.

Під час примусового виконання рішень органами державної виконавчої служби було перераховано на користь кредитора 368 695,28 грн. Ця сума була спрямована на погашення частини нарахованої пені. Також, за твердженням кредитора, боржником було погашено судовий збір в розмірі 154 013,74 грн., присуджений до стягнення рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. по справі № 904/6872/15 та від 01.02.2016р. по справі № 904/10325/15.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом ст. 1 Закону про банкрутство, боржник юридична особа - субєкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобовязаннями, які виникли у фізичної особи у звязку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, безспірні вимоги кредитора складаються із сум заборгованості, сум інфляційної складової, сум 3% річних, сум процентів за користування чужими грошовими коштами та суми судового збору, присуджених до стягнення вищевказаними рішеннями господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно цих рішень, загальний розмір безспірних вимог кредитора становить 47 417 529,21 грн. Дана сума визнається господарським судом.

Враховуючи, що на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство мінімальний розмірі заробітної плати становить 1 450,00 грн., загальна сума безспірних вимог кредитора перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Також, поданими кредитором доказами підтверджується факт незадоволення боржником безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Із наданої кредитором інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, вбачається, що одночасно з відкриттям виконавчих проваджень державним виконавцем були винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, однак судові рішення в повному обсязі виконані не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Теплосервіс». В той час як наявні всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, для порушення провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону (п. 4.20 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. № 8).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. арбітражним керуючим призначено ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14, е-mail: 2295915753@mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, якого було зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії та/або в електронній формі.

20 липня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Також, із заявами про згоду стати розпорядником майна в цій справі звернулися арбітражні керуючи ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна була визначена судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи і арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, у встановлений строк надав господарському суду заяву про його участь у справі, зважаючи на відсутність підстав для відхилення такої кандидатури, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, а кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відхилити.

В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Боржником не було надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому суд встановлює оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 16, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (код 32540420).

Визнати безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» (51909, м. Камянське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1, код 05761620) в розмірі 47 417 529,21 грн. заборгованості та 13 780,00 грн. судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.11.2016р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14, е-mail: 2295915753@mail.gov.ua).

Відхилити кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (публічним акціонерним товариством «Дніпроазот»).

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 в строк до 09.09.2016р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду 15 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 в строк до 23.09.2016р. включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, каб. 526), Чернігівській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, просп. Перемоги, 141), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Деснянському відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко