Ухвала суду № 59286308, 19.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/5894/16За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

До Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР"

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

Про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Ясінська Н.В. - представник

Закордонець М.М. - представник

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою суду від 01.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5894/16 та призначено розгляд справи на 27.04.2016.

26.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення третьої особи.

В судове засідання 27.04.2016 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 27.04.2016 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 21.06.2016.

17.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про приєднання додаткових доказів.

21.06.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошено перерву до 29.06.2016.

22.06.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" належним чином завірені документи, які підтверджують/встановлюють виконання умов Договору про передачу майнових прав інтелектуальної власності та проведені дії/заходи відповідно до даного Договору, укладеного між відповідачем та ТОВ "УМИГ Мьюзік", а саме: звітність за вказаним Договором, укладеним між Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" та ТОВ "УМИГ Мьюзік" щодо використання Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР", в тому числі, твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", автором та виконавцем якого є ОСОБА_4; - документи, які підтверджують виплату винагороди (роялті) Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" за використання, в тому числі, твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", автором та виконавцем якого є ОСОБА_4, відповідно до умов вказаного вище договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" та ТОВ "УМИГ Мьюзік"

В судове засідання 29.06.2016 позивач з?явився, підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання 29.06.2016 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про залучення третьої особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік".

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та відповідача про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/5894/16, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік".

Ухвалою суду від 29.06.2016 відкладено розгляд справи на 19.07.2016, витребувано у Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" належним чином завірені документи, які підтверджують/встановлюють виконання умов Договору про передачу майнових прав інтелектуальної власності та проведені дії/заходи відповідно до даного Договору, укладеного між відповідачем та ТОВ "УМИГ Мьюзік", а саме: - звітність за вказаним Договором, укладеним між Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" та ТОВ "УМИГ Мьюзік" щодо використання Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР", в тому числі, твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", автором та виконавцем якого є ОСОБА_4; - документи, які підтверджують виплату винагороди (роялті) Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" за використання, в тому числі, твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", автором та виконавцем якого є ОСОБА_4, відповідно до умов вказаного вище договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" та ТОВ "УМИГ Мьюзік". Залучено до участі у справі № 910/5894/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

01.07.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

13.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити подане через відділ діловодства клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5894/16 до винесення рішення по справі про визнання Договору про передачу авторських та суміжних прав № АС-234 від 07.07.2015 недійсним, а саме справи № 755/7240/16-ц що розглядається Дніпровським районним судом міста Києва.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача не з'явився, надав через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення та просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 3 і 4 статті 35 ГПК України).

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, які встановлюються під час розгляду справи № 75/7240/16-ц, можуть вплинути на подання та оцінку доказів у справі № 910/5894/16

Дослідивши докази, що надані відповідачем 1, суд задовольнив заявлене клопотанням.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 755/7240/16-ц, що пов'язана з даною справою.

2. Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко