Ухвала суду № 59286199, 28.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/6553/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна,

м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО,

м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 17281грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Провідна», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення 17281грн. 54 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.11.2013р. справу № 905/6553/13 передано на розгляд судді Маліковій Е.І.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження у справі через сплату ним страхового відшкодування у сумі 16013грн.89коп., та відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що з рахунку №С-00000089 від 25.01.2012р. було виключено позиції 2, 3 (пофарбування стойки вітрового скла та лівого порогу), а також частково матеріали пофарбування, оскільки дані позиції не відображені в акті огляду та вони не враховані експертом у експертизі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 не зявився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 не зявився.

Враховуючи викладене керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив від 28.11.2013р.

Зобов'язати відповідача направити відзив на позовну заяву від 28.11.2013р. на адресу позивача, докази направлення відзиву. Надати суду письмове обгрунтування щодо відмови у стягненні 1267грн.65коп. (саме цієї суми) з посиланням на конкретні матеріали справи. А також надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, та довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова