Рішення № 59285879, 26.07.2016, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/443/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держгеокадастру у Борзнянському районі, про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої 01 лютого 2003 року його баби ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельних часток (паїв) на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчених відповідними земельними сертифікатами. Він є спадкоємцем за законом після смерті баби та прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні частки (паї) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на них за життя спадкодавицею були втрачені, а видача дублікатів неможлива.

Позивач в судове засідання надав заяву про зменшення позовних вимог, де просить визнати за ним лише право на ? частину зазначених земельних часток (паїв), оскільки мається інший спадкоємець його рідний дядько (батьків брат) ОСОБА_3; також просить розглядати справу без його участі.

Петрівська сільська рада Борзнянського району, Борзнянська РДА та відділ Держгеокадастру у Борзнянському районі в судове засідання представників не направили, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2000 року помер дід позивача по батьківській лінії ОСОБА_4, мешканець с. Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Комсомольська, 1, й спадщину після нього прийняла дружина ОСОБА_2 (баба позивача). Остання також померла 01 лютого 2003 року, заповіту при житті не складала. Її син, а батько позивача ОСОБА_5, помер раніше 30 липня 2000 року, також не склавши заповіту. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, а ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, Тому, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ч.2 ст.529 ЦК УРСР, а ОСОБА_3 має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ч.1 ст.529 ЦК УРСР, тобто позивач та ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 в рівних долях (по ? частині кожному). Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, довідками Петрівської сільської ради Борзнянського району №47 від 23.03.2016р., №81 від 04.04.2016р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №1470 від 25.05.2016р., копією спадкової справи №484/2000.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Петрівське», довідки відділу Держгеокадастру в Борзнянському районі від 04.04.2016р. ОСОБА_2, ОСОБА_4 були включені до списку громадян-членів КСП «Петрівське» с. Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН №000027 (позиції №№547, 548), й за життя отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0082947, ЧН №0082946. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №16 (9678) за 16 квітня 2016 року зазначені земельні сертифікати вважаються недійсними по причині їх втрати, а видача дублікатів є неможливою через зняття з друку бланків цих документів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2, цивільна правоздатність якої припинилася, прийняли спадщину, правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) спадкодавицею були втрачені, що перешкоджає позивачеві оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

Позовна заява ОСОБА_1 оплачена судовим збором в сумі 2621,23 грн. за квитанцією №108 від 18.05.2016р., тоді як загальна сума його вимог й ціна уточненого позову (зменшено позовні вимоги) становить 131061,60 грн., а тому позивачеві потрібно було сплатити 1310,62 грн. судового збору. Тобто, ОСОБА_1 надмірно сплачено 1310,61 грн. (2621,23 1310,62) судового збору, який йому необхідно повернути згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», про що мається відповідне клопотання в прохальній частині уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.25, 392 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 01 лютого 2003 року ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Петрівське» на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яка була посвідчена сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЧН №0082947 та належала ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 01 лютого 2003 року ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Петрівське» на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яка була посвідчена сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЧН №0082946 та належала померлому 01 березня 2000 року ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) надмірно сплачений ним за квитанцією №108 від 18.05.2016р. судовий збір в сумі 1310,61 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець