Ухвала суду № 59285618, 28.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3012/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспе кції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управлін ня ДФС стосовно неприйняття заходів щодо відшкодування з бюджету податку на додану вартість згідно наданих Позивачем податкових декларацій з ПДВ (з додатками) за жовтень та листопад 2015 року, в загальній сумі 10 440 000 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області; 61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" (проспект Курський, 147-А, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 14022407, п/р 26000414519 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805): суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2015 року в розмірі 4 050 000 грн., за листопад 2015 року в розмірі 6 390 000 грн., всього: у розмірі 10 440 000 грн.; пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за жовтень та листопад 2015 року згідно п.200.23 статті 200 Податкового кодексу України в розмірі: 1 048 161,60 грн.

Через канцелярію суду 25.07.2016 року від голови правління АТ "ТЕХНОЛОГІЯ" Мерзлого В.М. надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи. Від представника відповідача Черніченко І.Ю., через канцелярію суду 28.07.2016 року, надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду, в зв'язку з відкликання позовної заяви.

Згідно частин 2, 3 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 133, 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.