Рішення № 59285223, 22.07.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1262/16-ц

Провадження №:2/138/428/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 06.09.1998. Від спільного сімейного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3. Подружні відносини між сторонами не склалися, і на даний час вони проживають окремо. Відповідач фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює охоронником Яришівського психоневрологічного інтернату, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, надав суду заперечення в яких, зокрема, позовні вимоги визнав частково, та погодився сплачувати 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу). Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

06.09.1998 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2016. (а.с.5)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 14.02.2000 виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис про народження №2 (а.с.6).

Той факт, що дитина проживає разом з позивачем підтверджується довідкою Роздолівської сільської ради Муровано-Куриловецького району Вінницької області №56 від 26.01.2016 (а.с.3).

Разом з запереченням на позовну заяву відповідач надав свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 який був зареєстровано 27.01.2016 року, актовий запис №5, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, в запереченнях посилається на те, що має нову сім'ю та утримує малолітню доньку дружини, однак жодних документів, які підтверджують наявність дитини та того, що він її утримує суду надано не було.

Відповідно до ст.60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач надав довідку про заробіток №373 від 01.07.2016, ОСОБА_2 постійно працює з 28.09.1997 на посаді сторожа, і розмір його доходу за 6 місяців становить: 14141 (чотирнадцять тисяч сто сорок одна) грн. 18 коп.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі, а відповідно до ст. 184 цього Кодексу розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Враховуючи принцип розумності, справедливості та однакового ставлення батька до дітей, слід стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, для недопущення гіршого матеріального забезпечення, ніж дітей, на користь яких відповідач сплачує аліменти за іншими рішеннями суду.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 180-182,191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2016 і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.Жикевич