Ухвала суду № 59284459, 15.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.12 р. Справа № 5006/20/134/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Малого приватного підприємства "Кама" про приведення мережі централізованого опалення у нежитловому приміщенні, вбудованому у житловий будинок №17 по вул. Безсонова у м. Горлівка до попереднього стану, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до стояків централізованої системи опалення

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Малого приватного підприємства "Кама" про приведення мережі централізованого опалення у нежитловому приміщенні, вбудованому у житловий будинок №17 по вул. Безсонова у м. Горлівка до попереднього стану, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до стояків централізованої системи опалення.

В судове засідання зявився позивач, підтримав вимоги викладені у позові, подав письмові пояснення та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволено. Також позивачем заявлено клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу, про витребування від Комунального підприємства "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації" інформації щодо розміру площі нежитлового приміщення, вбудованого у житловий будинок №17 по вул. Безсонова в м.Горлівка Донецької області, яке належить на праві власності Малому приватному підприємству "Кама", та наявності в даному приміщенні системи опалення. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, Комунальне підприємство "Міська служба замовника".

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 04.12.12 року.

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, Комунальне підприємство "Міська служба замовника".

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників визнати обовязковою.

3.Зобовязати Комунальне підприємство "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації" надати суду інформацію, з доданням відповідних підтверджуючих документів, щодо реєстрації прав власності на теперішній час за Малим приватним підприємством "Кама" (код 22033224, АДРЕСА_1) на нежитлове приміщення, вбудоване у житловий будинок №17 по вул. Безсонова в м.Горлівка Донецької області загальною площею 106,0 кв.м.; щодо розміру площі нежитлового приміщення, вбудованого у житловий будинок №17 по вул. Безсонова в м.Горлівка Донецької області, яке було придбане Малим приватним підприємством "Кама" на підставі договору купівлі - продажу, та наявності в даному приміщенні системи опалення.

4.Зобовязати надати суду

позивача:

-надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати в матеріали справи;

третю особу:

- письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

8.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.