Ухвала суду № 59284342, 04.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/24/105/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ, код ЄДРПО 33248430

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

про: стягнення 6 545,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № Э.37.7.0.0/Д-436 від 30.11.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6545,94 грн. внаслідок ДТП, крім того, 1 609,50 грн. судового збору.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 19.11.2012р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Від Ленінського районного суду м. Харкова надійшла справа №3-4472/10 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_2.

Від Моторного (транспортного) страховому бюро України надійшов лист №30620/7-3-11 від 26.11.2012р. про надання інформації щодо полісу № ВЕ 559033, страховик Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_2.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 20.12.12 року.

Позивачу надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 19.11.2012р., а саме, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.