Ухвала суду № 59283932, 04.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 5006/47/61/2012(5017/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Дослідницького центру науково-технічної інформації та технічних досліджень при МВС України (01024, місто Київ, вулиця Богомольця Академіка, будинок № 10; код ЄДРПОУ 24522007)

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вули?ця Краснооктябрська, будинок № 111; код ЄДРПОУ 30244124)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1)

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 17 003,98 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності 3 від 01.08.2012.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Дослідницький центр науково-технічної інформації та технічних досліджень при МВС України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 17 003,98 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України), неподання витребуваних доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи його клопотання про розгляд справи за його відсутністю, невиконання вимог третьою особою вимог ухвали суду від 25.07.2012, та ненадання відповіді з Незалежної експертно-асистуючої компанії копії звіту про визначення вартості матеріального збитку №1120 від 21.12.2011, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 22.10.12 року.

3.Зобовязати Незалежну експертно-асистуючу компанію надати копію звіту про визначення вартості матеріального збитку №1120 від 21.12.2011.

4.Зобовязати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2012, а саме надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

5.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є строго обовязковою.

7.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Фурсова С.М.