Ухвала суду № 59283061, 18.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.12 р. Справа № 5006/36/93пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ

від третьої особи1 ОСОБА_3., м.Артемівськ

від третьої особи2 ОСОБА_4, м.Донецьк

від третьої особи3 ОСОБА_5, м.Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства, зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за паспортом, ОСОБА_6, за договором,

від відповідача: ОСОБА_7, за довіреністю,

від третьої особи1: не з'явився,

від третьої особи2: не з'явився,

від третьої особи3: не з'явився,

від посадової особи: ОСОБА_8, посвідчення №000049.

ОСОБА_1, м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства від 21.05.2012р., оформлених протоколом №01/05-12 та зобовязання вчинити певні дії.

Для з ясування всіх обставин по справі в порядку ст.. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судове засідання було викликано державного реєстратора та зобовязано останнього надати для огляду в судовому засідання реєстраційну справу, копію якої долучити до матеріалів справи. Вимоги суду державним реєстратором виконано частково, а саме: надано лише для огляду матеріали реєстраційної справи з посиланням на неможливість надання копій витребуваних судом документів на підставі п.6 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»

Представниками сторін в судовому засіданні оглянуто наявні в реєстраційній справі документи та висловлено сумнів щодо відповідності відбитків печатки на оглянутих документах її оригінальному відбитку. Сторонами по справі у звязку з цим усно заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

Долучені до реєстраційної справи документи свідчать про здійснення повноважень новопризначеного директора (виконавчого органу) ОСОБА_9.

В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України для зясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне викликати вищевказану особу в судове засідання.

У звязку з необхідністю посадової особи, керуючись ст. 77, ст.30, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 26.07.12 року.

Зобовязати ОСОБА_9 зявитися в судове засідання.

-надати письмові пояснення по суті спору;

-

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

-надати письмові пояснення по суті спору;

-зявитися в судове засідання.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області (вул.Артема,44, м.Артемівськ, Донецька область,84500) зявитись в судове засідання, надати суду копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник», м. Артемівськ, код ЄДРПОУ 23121315 та оригінал для огляду.

Позивачу та відповідачу до дня слухання справи визначитись з колом питань, які необхідно поставити перед експертом та експертною установою для призначення судової експертизи.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриник М.М.