Ухвала суду № 59282985, 10.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.12 р. Справа № 5006/47/26/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» (86252, Донецька область, Шахтарський район, селище Золотарівка; код ЄДРПОУ 20323581)

до Жданівської виправної колонії № 3 (86397, Донецька область, місто Жданівка, смт Вільхівка; код ЄДРПОУ 08563101)

про стягнення заборгованості у розмірі 74 875,00 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №01-07/245 від 02.07.2012

ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №01-07/243 від 02.07.2012

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №12-2444 від 02.07.2012

В С Т А Н О В И В :

Державне відкрите акціонерне товариство «Енергетичне управління» Дочірнє підприємство Державної холдингово?ї компанії «Жовтеньвугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Жданівської виправної колонії № 3 заборгованість за надані послуги у розмірі 74 875,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецьк?ої області від 19 червня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому зас?іданні на 03 липня 2012 року.

03 липня 2012 року до судового засідання зявились уповноважені представників сторін, які надалі суду пояснення щодо позовних вимог. У звязку з наданими поясненнями та необхідністю витребуванням письмових доказів було оголошено перерву до 10 липня 2012 року.

В судовому засідання представник відповідача надав пояснення щодо заперечень по суті позовних вимог, мотивуючи свою позицію доводам, аналогічними викладеним у додаткових поясненнях.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти відзиву відповідача, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічними викладеним у відзиві на заперечення.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з наданими додатковими поясненнями та запереченнями, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 19.07.12 року.

3.Зобовязати позивача надати суду докази вручення відповідачу рахунків по спірній заборгованості (довідка з пошти про направлення рахунків, журнал реєстрації вихідної кореспонденції, повідомлення про отримання рахунків тощо) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4.Зобовязати відповідача надати суду додаткові докази вручення позивачу листа № 2/11-310 від 01 лютого 2012 року (довідка з пошти про направлення зазначеного листа, повідомлення про його отримання тощо) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є строго обовязковою.

7.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Фурсова С.М.