Ухвала суду № 59282725, 26.06.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.06.2012
Номер справи
5006/27/31б/2012
Номер документу
59282725
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/27/31б/2012

за заявою кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Ясинувата Донецької області

до боржника ОСОБА_2 підприємства «Очеретинське житлово комунальне господарство» смт.Очеретине Ясинуватський район Донецька область (код ЄДРПОУ 32976496)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_8 (за довір.), ОСОБА_9 (наказ)

від боржника - директор ОСОБА_10 (паспорт)

розпорядник майна ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.03.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Очеретинське житлово комунальне господарство» смт.Очеретине Ясинуватський район Донецька область, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За результатами підготовчого засідання 18.04.12р. затверджені вимоги ініціюючого кредитора, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 18.09.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

В газеті „Голос України №82 (4726) від 11.05.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/31б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Очеретинське житлово комунальне господарство» смт.Очеретине Ясинуватський район Донецька область.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:

1.Ясинуватський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Ясинувата Донецька область на суму 29100,23грн.

2.Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк на суму 255045,67грн.

3.Ясинуватська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби м.Ясинувата на суму 724008,78грн.

4.ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Ясинувата Донецької області на суму 3355,20грн.

5.Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка на суму 39447,01грн.

Від розпорядника майна 25.06.12р. до суду надійшов реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, що підписані керівником боржника та розпорядником майна.

26.06.12р. через канцелярію до суду надійшли документи на виконання вимог суду:

- від кредиторів: Ясинуватського міського центру зайнятості, Ясинуватської ОДПІ Донецької області ДПС, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м.Ясинувата, ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк.

Від кредитора ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 26.06.12р. надійшло клопотання №52юр-5919/12 від 26.06.12р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 26.06.12р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

·За результатами розгляду вимог Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби м.Ясинувата, реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника, та інших наданих суду документів суд встановив:

Ясинуватська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби м.Ясинувата звернулась до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 724008,78грн., в тому числі штрафні санкції та пеня в сумі 56616,51грн.

Згідно відзиву розпорядника майна та боржника, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі, як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Суд визнає вимоги кредитора у сумі 724008,78 грн., з яких основний борг - 667392,27грн., та штрафні санкції та пеня - 56616,51грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до третьої та шостої черги.

·За результатами розгляду вимог Ясинуватського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Ясинувата Донецька область, реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника, та інших наданих суду документів суд встановив:

Ясинуватський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Ясинувата Донецька область звернувся до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 29100,23грн., з яких 24605,88грн. сума заборгованості по страхових внесках та пеня в сумі 4494,35грн.

Згідно відзиву розпорядника майна та боржника, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі, як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Суд визнає вимоги кредитора у сумі 29100,23грн., з яких основний борг 24605,88грн., та пеня - 4494,35грн. (вимоги шостої черги) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

·За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Ясинувата Донецької області, реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника, та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Ясинувата Донецької області звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 3355,20грн., з яких недоїмка зі сплати страхових внесків у сумі 2696,28грн. та пеня в сумі 658,92грн.

Згідно відзиву розпорядника майна та боржника, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі, як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Суд визнає вимоги кредитора у сумі 3355,20грн., з яких сума основного боргу 2696,28грн. (вимоги другої черги), та пеня в сумі 658,92грн. (вимоги шостої черги) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

·За результатами розгляду вимог ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк, реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника, та інших наданих суду документів суд встановив:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму на суму 255045,67грн., з яких сума основного боргу 246871,07грн., та додатково штрафні санкції та пеня в сумі 8174,60грн.

Згідно відзиву розпорядника майна та боржника, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі, як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Суд визнає вимоги кредитора у сумі 255045,67грн., з яких сума основного боргу 246871,07грн. (вимоги четвертої черги), та штрафні санкції та пеня в сумі 8174,60грн. (вимоги шостої черги) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

·Розгляд вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка суд вважає за необхідне відкласти у звязку з клопотанням про відкладення розгляду справи та невиконанням кредитором вимог ухвали суду від 18.06.12р., а також усними поясненнями представника боржника про невизнання вимог даного кредитора.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1.Ясинуватського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Ясинувата Донецька область в сумі основного боргу 24605,88грн. (вимоги другої черги), та додатково пеня в сумі 4494,35грн. (вимоги шостої черги).

2.ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Ясинувата Донецької області в сумі основного боргу 2696,28грн. (вимоги другої черги), та додатково пеня в сумі 658,92грн. (вимоги шостої черги).

3.Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби м.Ясинувата в сумі основного боргу - 667392,27грн. (вимоги третьої черги), та додатково штрафні санкції та пеня в сумі 56616,51грн. (вимоги шостої черги).

4.ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м.Донецьк в сумі основного боргу 246871,07грн. (вимоги четвертої черги), та додатково штрафні санкції та пеня в сумі 8174,60грн. (вимоги шостої черги).

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.07.12 року.

Розпоряднику майна та боржнику надати суду уточнений відзив на заяву про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»м.Горлівка та реєстр вимог кредиторів.

Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго»м.Горлівка виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.06.12р.

Явка розпорядника майна, представників боржника та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»м.Горлівка в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59282725 ?

Документ № 59282725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59282725 ?

Дата ухвалення - 26.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 59282725 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59282725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59282725, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 59282725, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59282725 відноситься до справи № 5006/27/31б/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/27/31б/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59282719
Наступний документ : 59282727