Ухвала суду № 59282557, 13.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.12 р. Справа № 5006/27/38б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЛАВ» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31018374)

по справі про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (за довір.)

від боржника ОСОБА_8 (за довір.)

розпорядник майна ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.03.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЛАВ» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 30.09.12р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 11.04.12р. за результатами підготовчого засідання затверджені вимоги ініціюючого кредитора, попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 13.06.12р.

В газеті „Голос України №72 (5322) від 20.04.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЛАВ» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:

1. Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на суму 38122,52грн.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрний Союз Донбасу» м.Донецьк на суму 657578,08грн.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Міст» м.Донецьк на суму 14948000,00грн.

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ» м.Донецьк з додатковими вимогами до боржника в сумі 1571157,80грн.

5. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Донецьк на суму 6632797,58грн.

6. Дочірнє підприємство «Техноскрап» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скрап» м.Донецьк на суму 594439,16грн.

13.06.12р. через канцелярію до суду надійшли наступні документи:

- від розпорядника майна реєстр вимог кредиторів станом на 11.06.12р., копії витягів з реєстрів обтяжень нерухомого та рухомого майна станом на 08.06.12р.

- від боржника відзиви на заяви кредиторів;

- від кредитора УПФУ в Куйбишевському районі м.Донецька копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (заява про визнання конкурсним кредитором) боржнику; заява про уточнення кредиторських вимог, в якій кредитор зменшив вимоги до 23836,47грн.

- від кредитора ТОВ «Аграрний Союз Донбасу» - клопотання про розгляд справи без участі представника даного кредитора;

- від кредитора ТОВ «Компанія «Міст» - витяг з ЄДР про стан відомостей щодо даного кредитора;

-від кредитора ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» м.Донецьк копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.12р. по справі №28/251 та поштовий чек про відправлення заяви про визнання конкурсним кредитором на адресу розпорядника майна.

В силу ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником та розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні 13.06.12р. розглянуті вимоги кредиторів, відзиви розпорядника майна на заяви кредиторів про визнання грошових вимог, реєстр вимог кредиторів, баланс боржника станом на 31.12.11р., що міститься в матеріалах справи, та інші матеріали справи, заслухані представники кредиторів та розпорядник майна.

·За результатами розгляду вимог Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька та наданих суду документів суд встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька звернулося до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 38122,52грн.

В заяві про уточненнях кредиторських вимог даний кредитор просить визнати вимоги до боржника в розмірі 23836,47грн., що виникли на дату порушення справи про банкрутство. Дана заява судом розглянута, зменшення кредиторських вимог прийнято.

Згідно відзиву розпорядника майна та боржника, вимоги даного кредитора визнані в сумі 23836,47грн., як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Заявлена кредитором сума заборгованості виникла у звязку з несвоєчасним виконанням боржником зобовязань по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Вказана сума підтверджена наданими суду первинними документами.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора у сумі 23836,47грн. (основний борг) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до третьої черги.

·За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Міст» м.Донецьк та наданих суду документів суд встановив:

Заборгованість боржника перед кредитором в сумі 14948000,00грн.виникла у звязку з невиконанням боржником умов договору купівлі продажу векселів №1Б51-11 від 29.09.11р.

Вказана сума кредиторської заборгованості визнана боржником, підтверджена наданими суду документами та відображена в балансі боржника станом на 31.12.11р.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 14948000,00грн. (основний борг) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в заявленій сумі до четвертої черги.

·За результатами розгляду вимог Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Донецьк та наданих суду документів суд встановив:

Кредитор звернувся до суду із заявою про визнання кредитором на суму 6632797,58грн., з яких заборгованість за кредитним договором в сумі 6607061,58грн., 25500,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за рішенням господарського суду Донецької області по справі №28/251 від 12.01.11р.

Згідно відзиву розпорядника майна та боржника, вимоги даного кредитора визнані частково в сумі 6607061,11грн., з яких сума основного боргу 6127462,04грн. та пеня в сумі 479599,07грн., у визнанні заборгованості у розмірі 25736,00грн. відмовлено у звязку з тим, що рішення господарського суду Донецької області по справі №28/251 від 12.01.11р. не набрало законної сили.

Визнані вимоги в сумі 6607061,11грн. включені до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Заборгованість боржника перед кредитором виникла у звязку з невиконанням боржником умов кредитного договору №3.3ДС/268/2008-КЛТ від 15.09.08р. та додаткових угод до нього.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, в тому числі по штрафних санкціях та інших витратах, сторонами укладені наступні договори: іпотечний договір №55ДС/268/I01/2008-КЛТ від 15.09.08р., договори застави №25ДС/268/З03/2008-КЛТ від 30.10.09р., 25ДС/268/З04/2008-КЛТ від 30.10.09р. та №55ДС/268/З02/2008-КЛТ від 15.09.08р.

В силу п.1 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

За результатами розгляду вимог даного кредитора, суд вважає заперечення боржника обґрунтованими та визнає частково вимоги кредитора в розмірі 6607061,11грн., з яких сума основного боргу 6127462,04грн. та пеня в сумі 479599,07грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Частина кредиторських вимог у сумі 25736,00 грн. по сплаті державного мита та інформаційно технічного забезпечення судового процесу за рішенням господарського суду Донецької області по справі №28/251 від 12.01.11р. судом не визнається, оскільки станом на 13.06.12р. рішення по даній справі не набрало законної сили.

·Розгляд кредиторських вимог Дочірного підприємства «Техноскрап» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скрап» м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Донбасу» м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ» м.Донецьк суд вважає за необхідне відкласти у звязку з необхідністю витребування від кредиторів додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька в сумі основного боргу 23836,47грн. (вимоги третьої черги).

Визнати вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Міст» м.Донецьк в сумі основного боргу 14948000,00грн. (вимоги четвертої черги).

Визнати частково вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Донецьк в сумі основного боргу 6127462,04грн. (вимоги першої черги) та пені в сумі 479599,07грн. (вимоги першої черги).

Відмовити частково Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Донецьк у визнанні кредиторських вимог у сумі 25736,00 грн.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 25.06.12 року.

Дочірньому підприємству «Техноскрап» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скрап» м.Донецьк надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених у відзиві боржника; обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань, 3% річних та пені станом на дату порушення справи про банкрутство; письмове обґрунтування необхідності включення кредиторських вимог до першої черги реєстру вимог кредиторів.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ» м.Донецьк письмово уточнити суму кредиторських вимог, що забезпечені заставою майна боржника, з посиланням на договори застави та визначену в договорах вартість заставного майна.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Донбасу» м.Донецьк надати суду письмове обґрунтування нарахування штрафних санкцій в сумі 250000,00грн. з огляду на часткове погашення заборгованості за договором до 01 липня 2011р.

Боржнику обґрунтувати підстави визнання вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Донбасу» м.Донецьк в повному обсязі; письмово уточнити суму забезпечених заставою майна боржника зобовязань перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ» м.Донецьк та Дочірнього підприємства «Техноскрап» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скрап» м.Донецьк.

Явка представника Дочірнього підприємства «Техноскрап» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скрап» м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ» м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Донбасу» м.Донецьк, боржника та розпорядника майна в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.