Ухвала суду № 59281447, 02.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.11.11 р. Справа № 42/12б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ДОНГОРБАНК

м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЛЕКТРОПРОМ м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 22.02.11 за заявою Публічного акціонерного товариства „ДОНГОРБАНК м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЛЕКТРОПРОМ м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду 14.03.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.05.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 03.08.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 03.02.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області 28.10.11 надійшло клопотання ліквідатора від 25.10.11 №42/12Б про зобовязання Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області надати інформацію про наявність технологічних транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЛЕКТРОПРОМ м.Донецьк.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника, в тому числі грошових коштів; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, зобовязати Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області в термін до 16.11.11 надати господарському суду Донецької області та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 інформацію про наявність технологічних транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЛЕКТРОПРОМ м.Донецьк.

Керуючись п.1 ст. 5 ст.ст. 22 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Зобовязати Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області в термін до 16.11.11 надати господарському суду Донецької області та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЛЕКТРОПРОМ м. Донецьк (код ЄДРПОУ 25119392) на праві власності технічних та/або технологічних транспортних засобів, башеного крану ПС-16 (заводський номер 156, виробництва ВАТ „Словянський механічний завод, 2004 року випуску), а також копії договорів купівлі продажу технічних та/або технологічних транспортних засобів за наявності.

2.Розяснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала предявлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Попов О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >