Судовий наказ № 59281138, 15.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.07.11 р. Справа № 33/106

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про видачу дублікату наказу у справі №33/106

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

до Відповідача ОСОБА_1 Державного науково-дослідного інституту конструкційних матеріалів „Прометей м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості в сумі 4866,63грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.05.2006 року у справі № 33/106 були задоволені вимоги Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 Державного науково-дослідного інституту конструкційних матеріалів „Прометей, про стягнення заборгованості в сумі 4866,63грн, про що було видано відповідний наказ про: стягнення з ОСОБА_1 Державного науково-дослідного інституту конструкційних матеріалів „Прометей м. Маріуполь (87504, м. Маріуполь, вул. Вузівська, 6, МФО 334442, ЗКПО 14313056) на користь управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя ( 87548, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а, МФО 335106, ЗКПО 23336754) суму заборгованості у розмірі 4866грн. 63коп.

Після набрання рішенням законної сили задля його виконання було видано відповідний наказ, який відправлений Стягувачу 06.06.2006р., що підтверджується відміткою про відправлення на копії наказу.

15.07.2010р. Господарським судом Донецької області отримана заява від Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про видачу дублікату наказу у справі №33/108. Заява обґрунтовується тим, що відповідно до листа ОСОБА_1 Державного науково-дослідного інституту конструкційних матеріалів „Прометей , підписаного директором ДП „УкрдержНДІ „Прометей ОСОБА_2, накази Господарського суду Донецької області про стягнення заборгованості були втрачені у наслідок переїзду.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату.

Як вбачається за матеріалів справи №33/106 наказ виданий 29.05.2006р., та згідно діючої на той момент редакції ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження міг бути пред'явлені до виконання протягом трьох років по 29.05.2009р.

Оскільки заява про видачу дубліката наказу подана до суду після закінчення строку на предявлення такого наказу до виконання, суд відмовляє у задоволені означеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві Управлінню пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про видачу дублікату наказу у справі №33/106.

Суддя Попков Д.О.