ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.05.11 р. Справа № 16/97пн
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур
при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Регіонального відділення Фону державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
за участю третьої особи: Державного вищого навчального закладу Донецького національного технічного університету
про зобовязання повернути орендоване майно
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за дов.
від відповідача: ОСОБА_3 за дов.
від третьої особи: ОСОБА_4 за дов.
В С Т А Н О В И В:
Регіональне відділення Фону державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про зобовязання повернути орендоване майно. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Ухвалою від 12.05.2011р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Державний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.
Представник від третьої особи у судовому засіданні надав письмові пояснення, з яких вбачається, що спірне приміщення за актом приймання-передачі від 30.04.2011р. (долучено до матеріалів справи) було повернуто з оренди балансоутримувачу.
Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки орендоване майно було повернуто ним після подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (що підтверджується матеріалами справи).
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фону державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про зобовязання повернути орендоване майно, припинити у звязку із відсутністю предмету спору.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (83036, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 85,00грн.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (83036, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001 отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).
Видати накази.
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 4 примірника:
1 прим. Господарському суду Донецької області
3 прим. сторонам
Виконавець ОСОБА_5О .
Судове рішення № 59280851, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/97пн. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: