Ухвала суду № 59280504, 27.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.04.11 р. Справа № 34/86

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім ТОЛОКА м. Київ (код ЄДРПОУ 34794859)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення боргу в сумі 27995,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Ливарний завод БіК м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім ТОЛОКА м. Київ про стягнення боргу в сумі 27995,82 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2011 р. (суддя Кодолова О.В.) позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 34/96, розгляд справи був призначений на 27.04.2011 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 27.04.2011 р. справа № 34/86 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

27.04.2011 р. від позивача надійшла заява від 19.04.2011 р., де просить розглянути справу без участі представника та надсилає для огляду судом оригінали договору № 77 від 01.01.2007 р. із специфікацією, видаткові накладні та акт звірки розрахунків від 31.12.2010 р.

У порушення вимог ухвали суду від 07.04.2011 року відповідач в судове засідання 27.04.2011 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 27.04.2011 р. не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 19.05.11 року.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; 2) довідку органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи (представлена станом на 02.07.2007 р.); 3) завірені копії банківських виписок з відміткою банку щодо отримання часткової оплати від відповідача на загальну суму 1197,68 грн.; 4) письмові пояснення щодо отримання або неотримання від покупця актів на списання нереалізованої продукції у звязку із закінченням строку реалізації товару по спірним видатковим накладним; 5) письмові пояснення з питання: чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. договір б/н від 01.01.2008 р., зазначений у платіжному дорученні № 723 від 25.01.2011 р. на суму 500,00 грн. (до пояснень додати відповідні докази).

Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України з доказами надсилання його позивачу; 2) завірені копії платіжних доручень з відміткою банку щодо оплати вартості товару по спірним видатковим накладним; 3) письмові пояснення з питання: чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. договір б/н від 01.01.2008 р., зазначений у платіжному дорученні № 723 від 25.01.2011 р. на суму 500,00 грн. (до пояснень додати відповідні докази).

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.