Ухвала суду № 59280336, 05.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.04.11 р. Справа № 14/71

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Іванченкової О.М., суддів Мартюхіної Н.О., Лейби М.О., при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Азовімпекс, м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 23605421, про скасування забезпечення позову по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання, м.Донецьк, ЄДРПОУ 00191543,

до відповідача, Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Азовімпекс, м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 23605421,

про стягнення 2 192 201,20 грн.,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача (заявника): ОСОБА_3 за довіреністю,

від ВДВС: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Завод коксохімобладнання, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Азовімпекс, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 2192201,20 грн., у тому числі основного боргу в сумі 2081131,50 грн., інфляційних витрат в сумі 18730,18 грн., три проценти річних в сумі 7013,13 грн. та пені в сумі 85326,39 грн.

Ухвалою від 24.03.2010р. позовну заяву прийнято до судового провадження та призначено її розгляд.

За результатами розгляду означених вимог господарським судом Донецької області 30.11.2010р. по справі №14/71 винесено рішення, яким стягнуто з Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Азовімпекс, м.Маріуполь Донецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання, м.Донецьк, основний борг в сумі 2081131 грн. 50 коп., інфляційні витрати в сумі 18730 грн. 18 коп. та три проценти річних в сумі 7013 грн. 13 коп., всього в сумі 2106874 грн. 81 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 21069 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226 грн. 82 коп. В задоволенні решти позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання, м.Донецьк, до Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Азовімпекс, м.Маріуполь Донецької області, відмовлено.

Одночасно, 25.03.2010р. господарським судом вжиті заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Азовімпекс, м.Маріуполь Донецької області, в сумі 2 192 201,20 грн., заборонено Відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження його рухомого та нерухомого майна, зокрема, щодо укладання правочинів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі до статутного капіталу третіх осіб, застави, найму (оренди), безоплатного користування, тощо, а також відчуження пакетів акцій та майна промислових підприємств, що йому належать: 19,8% ВАТ „Донецькгірмаш, пакет акцій складає 9001316 шт., загальною вартістю 2250329,00 грн. (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн.), реєстратор ТОВ „Обєднана реєстраційна компанія, 20,315% ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод пакет акцій складає 171873 шт., загальною вартістю 1718730 грн. (номінальна вартість однієї акції 10 грн.), реєстратор „Реєстр-Акціонер, 77,6361% ВАТ „Конструкторське бюро коксохімічного машинобудування, пакет акцій складає 6036891 шт., загальною вартістю 1509222 грн. (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн.), реєстратор ПАТ „Комерційний банк „Приватбанк, про що винесено відповідний процесуальний документ.

16.03.2011р. Відповідачем подано заяву №617/258 від 14.03.2011р., відповідно до якої останній просить скасувати заходи до забезпечення позову по справі №14/71 у повному обсязі та направити ухвалу про скасування ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУБ і Першій Донецькій державній нотаріальній конторі.

Обґрунтуванням наведених вимог є посилання заявника на повне виконання рішення від 30.11.2010р. по справі №14/71.

На підтвердження викладеного суду представлено копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №18349910 від 01.04.2010р., постанови про арешт коштів боржника від 01.04.2010р., постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №24787637 від 01.03.2011р., платіжних доручень №4400 від 04.03.2011р., №4401 від 04.03.2011р., №4402 від 04.03.2011р., №4403 від 04.03.2011р., №4404 від 04.03.2011р., листа №617/225 від 09.03.2011р., витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №26758893 від 08.04.2010р., витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №26758943 від 08.04.2010р., постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №24787637 від 18.03.20411р., ухвали господарського суду Донецької області від 25.03.2010р. по справі №14/71.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуальногокодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п.10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається наступне: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 30.11.2010р. господарським судом Донецької області справу №14/71 вирішено по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання, задоволені частково, стягнуто з урахуванням судових витрат 2 128 170,87 грн.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №24787637 від 18.03.2011р., Відповідачем суму боргу перераховано на користь Позивача повністю, з огляду на що виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі №14/71 від 30.11.2010р., виданого 09.02.2011р., закінчено.

Представник Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання дані обставини у судовому засідання підтвердив, окрім того вказав на відсутність потреби у вжитті заходів до забезпечення позову, наголосив на тому, що не заперечує проти задоволення заяви Відповідача №617/258 від 14.03.2011р.

З огляду на приписи ст.68 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги повну сплату суми заборгованості, тобто виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. по справі №14/71, потреба у забезпеченні позову є такою, що відпала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих згідно із ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2010р. по справі №14/71.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно із ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2010р. по справі №14/71, а саме: арешт на грошові кошти Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Азовімпекс, м.Маріуполь Донецької області, в сумі 2 192 201,20 грн., заборону Відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження його рухомого та нерухомого майна, зокрема, щодо укладання правочинів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі до статутного капіталу третіх осіб, застави, найму (оренди), безоплатного користування, тощо, а також відчуження пакетів акцій та майна промислових підприємств, що йому належать: 19,8% ВАТ „Донецькгірмаш, пакет акцій складає 9001316 шт., загальною вартістю 2250329,00 грн. (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн.), реєстратор ТОВ „Обєднана реєстраційна компанія, 20,315% ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий завод пакет акцій складає 171873 шт., загальною вартістю 1718730 грн. (номінальна вартість однієї акції 10 грн.), реєстратор „Реєстр-Акціонер, 77,6361% ВАТ „Конструкторське бюро коксохімічного машинобудування, пакет акцій складає 6036891 шт., загальною вартістю 1509222 грн. (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн.), реєстратор ПАТ „Комерційний банк „Приватбанк.

Направити даний процесуальний документ ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ та Першій донецькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя Іванченкова О.М.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Суддя Лейба М.О.