ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3407/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття провадження та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
До суду 01.11.2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця відділу ДВС Хотинського РУЮ ОСОБА_2 протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №29782165 від 11.11.2011 року.
Відповідно до пунктів 2-3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, однак позивачем у позовній заяві не вказано номер засобу звязку чи адреса електронної пошти сторін у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Виходячи із ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року N 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, однак зазначені в квитанції реквізити суду вказані не вірно.
Судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДК у м. Чернівці
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23246436
Рахунок отримувача: 31215206700002
Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області
Код банку отримувача: 856135
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
При цьому у призначенні платежу необхідно вказати наступне:
- слова "судовий збір",
- код ЄДРПО суду (35891723), до якого він звертається,
- пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у встановлений строк:
- привести позовну заяву у відповідність до пунктів 2-4 ч.1 ст. 106 КАС УКраїни;
- надати докази сплати судового збору за належними реквізитами.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш
Судове рішення № 59279337, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2470/3407/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: