Ухвала суду № 59278856, 28.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа № 922/5334/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Осан" (вх.№2013Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. у справі № 922/5334/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармат ЛТД, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна», Київська обл.,

до ОСОБА_1 підприємства Осан, м.Харків,

про стягнення 208484,63 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фармат ЛТД звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства Осан про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 117ХФ/12 від 02.07.2012р. у сумі 204473,21 грн., 3% річних у сумі 2436,87 грн., інфляційних витрати у розмірі 1574,55 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу №117Х від 02.07.2012р., право вимоги за яким позивач набув відповідно до договору відступлення права вимоги від 30.01.2015р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № 117ХФ/12 від 02.07.2012р. у сумі 204473,21 грн., 3% річних в сумі 2436,87 грн., інфляційних витрати у розмірі 1574,55 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №922/5334/15 рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. у справі №922/5334/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю та вирішено питання судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фармат ЛТД задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2015р. у справі №922/5334/15 та рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. у справі №922/5334/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. у справі №922/5334/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Осан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" основний бог у розмірі 204473,21 грн., 3% річних в розмірі 2436,87 грн., інфляційні втрати в розмірі 1574,55 грн. та судовий збір у сумі 3127,28 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1042,83 грн., сплачений платіжним дорученням №2577 від 10.09.2015р.

Приватне підприємство «Осан» з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2016 року у справі №922/5334/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3.Зобовязати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя І.В.Тарасова

Суддя В.О.Фоміна