Ухвала суду № 59278853, 27.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа №917/468/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7362) та клопотання відповідача – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», м.Полтава, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7461) за апеляційною скаргою відповідача (вх.№1617П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2016 року по справі №917/468/16,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», м.Полтава,

про стягнення 10471,57 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» 10471,57 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №142573Га/12н від 17.10.2012 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.05.2016 року (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 10471,57 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою суду від 19.07.2016 року розгляд справи відкладено в судове засідання на 05.09.2016 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності (проспект Правди), 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №132.

25.07.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді.

Відповідач також надав до суду апеляційної інстанції клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Полтавської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання 05.09.2016 о 10:30 годині в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді, що розташований за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 та у господарському суді Полтавської області, що розташований за адресою: 36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/468/15, яке відбудеться 05.09.2016 року о 10год. 30хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/468/15, розгляд якої відбудеться 05.09.2016 року о 10год. 30хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Задовольнити клопотання відповідача – Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/468/15, яке відбудеться 05.09.2016 року о 10год. 30хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/468/15, розгляд якої відбудеться 05.09.2016 року о 10год. 30хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.