Ухвала суду № 59278850, 27.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 5004/1683/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. , судді Петухов М.Г.

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у справі № 5004/1683/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до відповідача 1: Фірма "НПП Каскад" Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "А-сігма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача:

Третя особа 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне"

Третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксіджен"

про стягнення 2 449 358,12 дол. США та 4 565 932 грн 65 коп. шляхом звернення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року було призначено по справі № 5004/1683/12 судову будівельно-технічної експертизу, проведення котрої було доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року було зупинено провадженя по справі № 5004/1683/12.

21 липня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта № 633 від 8 липня 2016 року, в якому було зазначено, що у зв`язку з надмірною завантаженістю експертів провести експертизу за ухвалою суду від 14 червня 2016 року у визначений законом строк є неможливим та просить суд про погодження більш розумного строку для проведення будівельно-технічної експертизи по справі № 5004/1683/12 (початок виконання орієнтовно перша половина листопада 2016 року).

Розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення про погодження виконаня призначеної ухвалою суду експертизи у строк понад 90 днів, судова колегія дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4, абзацом шостим п.п. 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), зокрема, понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Враховуючи обставини наведені в листі Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення № 633 від 8 липня 2016 року Рівненський апеляційний господарський суд не заперечує проти проведення експертизи у термін зазначений в даному листі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Погодитись із встановленням строку виконання судової будівельно-технічної експертизи більшого, порівняно із загальним, у строк понад три місяці, але у межах розумного строку та з використанням можливості прискорення термінів виконання експертизи.

2. Провести судову будівельно-технічну експертизу за наявними у справі № 5004/1683/12 матеріалами.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.