Ухвала суду № 59278668, 26.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.07.16 Справа № 914/1698/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

СуддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.В.

розглянувши клопотання судового експерта за вих. №3975 від 06.07.2016 р. (вих. № ЛАГС 01-04/5079/16 від 11.07.2016 р.) про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судово-економічної експертизи

у справі № 914/1698/15(суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сеторі ОСОБА_3 , м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів №924-270212/А від 28.02.2012 року, в рахунок часткового задоволення грошових вимог ПАТ Європейський газовий Банк за Кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 року, укладеним між ПАТ Європейський газовий Банк та ТзОВ Сеторі ОСОБА_3 в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч пятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складає 174 415 882,36 гривень відповідно до офіційного курсу, встановленого національним банком України станом на день подання позову; встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної субєктом оцінювачної діяльності.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4- представник (довіреність №7-75/21 від 18.11.2015 р.);

від відповідача: не з»явились; третя особа: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. у справі №914/1698/15 призначено судову автотоварознавчу експертизу та експертизу фінансово-кредитних операцій. Проведення даних експертиз покладено на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

11.07.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання за вих. №3975 від 06.07.2016 р. про надання додаткових документів щодо операцій, здійснених відповідно до кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011 р. які необхідні для надання висновку по проведенню судово-економічної експертизи, а саме: виписки за особовим рахунком ТОВ «Трускавецьінвест» з обліку короткострокових кредитів, що надані суб»єктам господарювання на здійснення поточної діяльності, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ «Трускавецьінвест» з обліку прострочених короткострокових кредитів, що надані суб»єктам господарювання на здійснення поточної діяльності, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ «Трускавецьінвест» з обліку нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність , що надані суб»єктами господарювання, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ «Трускавецьінвест» з обліку прострочених нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність, що надані суб»єктам господарювання за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; первинні документи з надання кредиту та погашення зобов»язань за платежами, які виникають за кредитом; інші документи, пояснення.

Ухвалою суду від 13.07.2016 р. розгляд вищевказаного клопотання експерта призначено на 26.07.2016 р. в режимі відеоконференції в складі колегії: головуючого судді - Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

В судове засідання до господарського суду м. Києва з»явився представник Позивача ОСОБА_4, до Львівського апеляційного господарського суду сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Витребуваних ухвалою суду від 13.07.2016 р. документів сторонами не подано.

26.07.2016 р. в канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 ТОВ «Тускавецьінвест» поступило клопотання за вих. №02-05/59 від 25.07.2016 р. про зупинення провадження у справі №914/1698/15 до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТОВ «Трускавецьінвест».

26.07.2016 р. від Позивача поступили пояснення б/н від 26.07.2016 р. в яких зазначено, що наявність заборгованості ТОВ «СЕТОРІ ОСОБА_3» перед АТ «ЄВРОГАЗБАНК» за кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 р. в загальному розмірі 7 768 517,58 дол. США підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 14.07.2015 р. у справі №910/12759/15, яким задоволені у повному обсязі позовні вимог АТ «ЄАРОГАЗБАНК» до ТОВ «СЕТОРІ ОСОБА_6» по стягненню заборгованості за кредитним договором. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. у справі №910/12759/15 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

26.07.2016 р. під час розгляду справи №914/1698/15 поступило клопотання від ТОВ «Сеторі ОСОБА_6» про відкладення розгляду справи, в зв»язку з тим, що про призначення такої справи представник дізнався лише 26.07.2016 р., а відтак не мав змоги підготувати та долучити до матеріалів справи доказів та письмових обґрунтувань своєї позиції. При цьому, вказує, що Позичальник та Банк мають необхідні документи і можуть їх надати на вимогу суду чи експерта.

Відтак, заслухавши пояснення представника Скаржника, який також просить відкласти розгляд справи для дачі письмових обґрунтованих пояснень, судова колегія з метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи ухвалила відкласти розгляд клопотання судового експерта за вих. №3975 від 06.07.2016 р. (вих. № ЛАГС 01-04/5079/16 від 11.07.2016 р.) про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судово-економічної експертизи та повторно витребувати такі у сторін та третьої особи.

Також представник Позивача заявив, що у зв"язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення, проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції відпала, він особисто прийме участь у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що сторони зобов"язані подати витребувані експертом докази, усі учасники судового процесу мають право оглянути та ознайомитись зі змістом таких доказів, судова колегія вважає за необхідне участь представників сторін та третьої особи в засіданні Львівського апеляційного господарського суду визнати обов"язковою.

Клопотання арбітражного керуючого про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні з врахуванням відношення до заявленого клопотання інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України ,-

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання судового експерта за вих. №3975 від 06.07.2016 р. (вих. № ЛАГС 01-04/5079/16 від 11.07.2016 р.) про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судово-економічної експертизи у справі № 914/1698/15 відкласти на 13.09.2016 р. о 15 год. 30 хв.

2.Сторонам та третій особі - подати суду документи щодо операцій, здійснених відповідно до кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011 р. які необхідні для надання висновку, а саме: виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку короткострокових кредитів, що надані субєктам господарювання на здійснення поточної діяльності, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку прострочених короткострокових кредитів, що надані субєктам господарювання на здійснення поточної діяльності, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність, що надані субєктами господарювання, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку прострочених нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність, що надані субєктам господарювання за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; первинні документи з надання кредиту та погашення зобовязань за платежами, які виникають за кредитом; інші документи, пояснення.

3.Участь представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий-суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1