Ухвала суду № 59278662, 25.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 922/1132/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. №б/н від 24.04.2015р.),

відповідача не зявився,

3-ї особи ОСОБА_2 (дов. 34473/8/10-20-30-18 від 10.05.2016р.),

розглянувши клопотання позивача про заміну сторони 2-го відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Хрещатик його правонаступником - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сиріус-1, м.Харків,

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центральної обєднаної податкової інспекції м.Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещтик, м.Київ,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ КБ Хрещатик,

про усунення перешкод користування майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів справи, 06.07.2016р. позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№6797), в якому у відповідності до ст.25 ГПК України, враховуючи зміну уповноваженого органу 2-го відповідача на здійснення чинної процедури ліквідації банку, яка виникла після винесення рішення господарським судом першої інстанції, просить залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик та продовжити розгляд апеляційної скарги за участі належного відповідача.

18.07.2016р. від ПАТ «КБ «Хрещатик» електронною поштою до суду надійшли пояснення (вх.№7146) щодо клопотання позивача про заміну 2-го відповідача, в якому зазначає, що не заперечує проти заміни 2-го відповідача на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, розглянувши клопотання (вх.№6797) позивача про заміну уповноваженого органу 2-го відповідача на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик, дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включно стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Як свідчать матеріали справи, 02.06.2016р. Правлінням Національного банку України прийнято рішення №46-рш про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик».

На підставі зазначеного рішення Правління Національного банку України Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 03.06.2016р. прийнято рішення №913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» по 05.06.2018р. включно.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про заміну сторони - 2-го відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Хрещатик на його правонаступника - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик».

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиріус-1» про заміну сторони 2-го відповідача - його правонаступником - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик задовольнити.

2.Здійснити заміну 2-го відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Хрещатик - на його процесуального правонаступника - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя В.О.Фоміна

Суддя О.В.Шевель