Ухвала суду № 59278526, 27.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.07.2016 справа № 913/583/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область на рішення господарського судуЛуганської області від21 червня 2016 р. у справі№ 913/583/16 (суддя Секірський А.В.)за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область Кремінського професійного ліцею, м. Кремінна, Луганська областьпровизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року у справі № 913/583/16.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про закінчення строку встановленого для її подання, та звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги - є обгрунтованними, у зв`язку з чим суд, задовольняє звернення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року у справі № 913/583/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/583/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати сторін надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 прокуратурі;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 до справи;

1 - ДАГС.