Ухвала суду № 59278453, 28.07.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2016 р. № 927/691/16

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 150 від 26.07.16

Позивач: Комунальне підприємство "Шкільне" Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 32601378, пр-т. Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління освіти Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 02147598, пр. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038

Предмет спору: про стягнення 283262,5 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України на позивача, прокурора чи його заступника покладено обов’язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За загальними правилами, копією документа є повне відтворення цього документа зі всіма відповідними реквізитами, в тому числі датою складання цього документа.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви за № 150, датою її складання є 26 липня 2016 року. Фіксальний чек, опис вкладення до цінного листа та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, які адресовані Управлінню освіти Чернігівської міської ради, датовані 07 липня 2016 року, а тому вони не можуть бути розцінені судом, як належні докази надсилання саме копії позовної заяви № 150 від 26 липня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано третю особу на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові.

Відповідно до п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

Проте, позивачем в позовній заяві не заявлено та необгрунтовано таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 64 арк., в тому числі платіжне доручення №1703 від 18 липня 2016 року про сплату судового збору в сумі 4248,94грн.

Суддя Моцьор В.В.