Ухвала суду № 59278370, 28.07.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28 липня 2016 року Справа № 923/698/16

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Чаплинської районної лікарні, смт. Чаплинка Херсонської області

до публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

про зобов'язання надати акти, відновити газопостачання та здійснювати розподіл природного газу до пунктів призначення.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" 05.07.2016р. звернулось до суду з позовом про стягнення з Чаплинської районної лікарні 17459,18 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та вартості небалансу природного газу на суму 696773,78 грн.

28 липня 2016 року Чаплинська районна лікарня подала до суду зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", в якій просить зобов'язати ПАТ "Херсонгаз" вчинити певні дії, а саме:

- надати Чаплинській районній лікарні акт наданих послуг з розподілу природного газу за березень 2016 року в обсязі 17,931 м. куб. на суму 14672,58 грн. та акт наданих послуг з розподілу природного газу за квітень 2016 року в обсязі 3,285 м. куб. в сумі 2786,60 грн., відповідно до договору №11-746Б розподілу природного газу від 29.01.2016р.

- відновити газопостачання Чаплинській районній лікарні та здійснювати розподіл природного газу до пунктів призначення Чаплинської районної лікарні та на умовах договору №11-746Б розподілу природного газу від 29.01.2016р.

При дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом, в порушення приписів ст. 56 ГПК України, до позовної заяви не додав опису вкладення до цінного листа.

Так, позивач до позовної заяви, як доказ надіслання відповідачу позовної заяви, додав лише копію фіскального чеку ФН3000036427 від 21.07.2016р., без опису вкладення до цінного листа.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в матеріалах справи відсутній доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, згідно з п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Суд роз'яснює, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1378,00 грн.).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, в позовній заяві позивачем об'єднано дві вимоги немайнового характеру, за які судовий збір має бути сплачено по 1378,00 грн. відповідно, а всього - 2756,00 грн.

Відповідно до наданого платіжного доручення №221 від 26.07.2016р., позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір лише у розмірі 1378,00 грн., тобто не у повному обсязі.

Відповідно до вимог п.4, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі і не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву повернути Чаплинській районній лікарні без розгляду.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 51 аркуші.

Суддя С.В. Нікітенко