Ухвала суду № 59278326, 27.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" липня 2016 р.Справа № 922/2197/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Благодатне", с. Благодатне до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №286 від 24.06.2016 року,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 20.01.2015 року,

ОСОБА_3, довіреність № 12 від 25.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Благодатне" (с. Благодатне) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір №12/03 від 22.03.10р. про реалізацію інвестиційного проекту на Державному підприємстві "Благодатне", який було укладено з ТОВ "ВС Благодатний".

Ухвалою суду від 08.07.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

27.07.16р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі прокуратуру Харківської області, оскільки позивач підпорядкований Міністерству аграрної політики та продовольства України, та для захисту його прав та недопущення порушення прав та законних інтересів держави необхідно залучення прокуратури.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

27.07.16р. представник позивача надав додаткові письмові пояснення по справі, в яких вказав, що відповідачем жодним чином не було направлено дій на виконання умов договору, а докази, які було надано відповідачем, а саме перелік робіт, не підтверджують факт проведення реалізації інвестиційного проекту, а були направлені лише на покращення власного врожаю. Також, позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

27.07.16р. представник відповідача надав клопотання про припинення провадження по справі та вказав, що дані вимоги мають розглядатись в рамках справи про банкрутство позивача.

Суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в процесі розгляду справи.

27.07.16р. представник відповідача надав клопотання з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

27.07.16р. представник відповідача надав заяву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності, посилаючись на те, що він пропущений позивачем, оскільки спірний договір було укладено в 2010 році.

Суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в процесі розгляду справи.

27.07.16р. представник відповідача надав письмові пояснення, в яких проти позову заперечує та вказує, що відповідачем було виконано в повному обсязі умови спірного договору, а отже відсутні підстави для визнання його недійсним.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 29, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство аграрної політики та продовольства України до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

2. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Прокуратури Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі Прокуратуру Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4).

Дану ухвалу направити на адресу прокуратури Харківської області.

3. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.16р. Крім того:

ПОЗИВАЧУ:

- направити на адресу прокуратури та 3-ї особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду;

- письмові пояснення з приводу заявлених відповідачем в судовому засіданні та поданих через канцелярію суду клопотань з доказами в обгрунтування своєї позиції по справі.

ПРОКУРОРУ та ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з документальним їх підтвердженням.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4