Ухвала суду № 59278284, 26.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

__________________

УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/4144/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Добреля Н.С. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державного земельного агентства в м. Харкові Харківської області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

3-ї особи (Управління Державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області) - не з'явився;

3-ї особи - (Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області) - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 06.07.2016р.; ОСОБА_2, дов. б/н від 13.10.2015р.; ОСОБА_3, директор

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Альвіза, в якій просила внести зміни до договору оренди землі від 26.12.2005р. № 72170/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка запропонована позивачем і надана до позовної заяви в якості додатку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2016р. у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р., позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2016р. у справі № 922/4144/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість надання заперечень на клопотання відповідача про призначення судової експертизи та пояснень щодо застосування коефіцієнту функціонального призначення.

Представник відповідача проти клопотання позивача заперечує.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого останнім зроблено не було, доказів в обґрунтування заявленого клопотання позивачем суду не надано.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області та Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за наслідками розгляду справи в судовому засіданні 20.07.2016р. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області, та зобов'язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, доказів надіслання на адресу Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області копії позовної заяви та доданих до неї документи не надав.

Крім того, в матеріалах справи не має належних доказів повідомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області та Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової оціночно-земельної експертизи та витребування доказів вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2016 р. о 12:00.

Повторно зобов'язати позивача надіслати на адресу Управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в м. Харкові Харківської області (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7) копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6