Ухвала суду № 59278262, 25.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/1495/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м.Харків, про та зустрічним позовом до про внесення змін до договору Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м.Харків, Харківської міської ради, м.Харків, розірвання договору за участю представників :

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) -

ОСОБА_1 (без належних повноважень);

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до Договору оренди землі від 16.04.2004р. № 6360/04, укладеного зі Споживчим товариством "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2016р. до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/1495/16 було прийнято зустрічну позовну заяву Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" до Харківської міської ради про припинення шляхом розірвання укладеного між сторонами Договору оренди землі від 16.04.2004р. № 6360/04.

У судове засідання, яке відбулося 25.07.2016р., представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До суду з'явився представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) без належно оформлених повноважень, у зв'язку з чим йому не було надано дозвіл на представництво інтересів сторони у даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2016 р. о 12:20 год.

2. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Згідно частини 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2