Ухвала суду № 59278228, 22.07.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" липня 2016 р.Справа № 8/35/5022-648/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув скаргу №19-02/753/2553 від 19.07.2016р. АТ "Ощадбанк" в особі: філії Тернопільське обласне управління про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження №41133366 від 13.06.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 17.06.2011року по справі № 8/35/5022-648/2011

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - ОСОБА_1, с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011р. у справі №8/35/5022-648/2011, з врахуванням ухвали суду від 17.06.2011 року, позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль про звернення стягнення заборгованості за Кредитним договором №173 від 17.09.2007р. в розмірі 26 412,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 210 385,32 грн., з яких: 19665,63 дол. США (156 642,64 грн.) - заборгованість за кредитом, 4537,34 дол. США (36141,27грн.) - проценти за користування кредитом, 1542,98 дол. США (12 290,30 грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 667,78 дол. США (5311,10грн.) пеня за несвоєчасну сплату процентів, на заставлене ПП "Ролікс-Транс", згідно договору застави транспортного засобу від 18.09.2007 р. рухоме майно: сідловий тягач Е марки MAN 19.464 F 2000, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) №WMAT32ZZZ1M316644, реєстраційний № НОМЕР_1, задоволено частково:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №173 від 17.09.2007р. в розмірі 25 307,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (04.05.11р. 100 дол. США= 796,5300грн.) становить 201 584,61 грн., з яких: 19 665,63 дол. США (156 642 грн. 64 коп.) заборгованість за кредитом, 4 537,34 дол. США (36 141 грн. 27 коп.) - відсотки за користування кредитом, 771,49 дол. США (6 145грн. 15 коп.)- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 333,39 дол. США (2 655 грн. 55 коп.) пеня за несвоєчасну сплату процентів, звернуто стягнення на заставлене згідно договору застави транспортного засобу від 18.09.2007 р., який зареєстровано в реєстрі за №10646 та належне на праві власності Приватному підприємству "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) рухоме майно, а саме: сідловий тягач Е марки MAN 19.464 F 2000, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) №WMAT32ZZZ1M316644, реєстраційний № НОМЕР_2,, на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500);

- стягнуто з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500) 2 103 грн. 80 коп. державного мита;

- стягнуто з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу". В задоволенні решта чистини позову відмовлено, про що видано відповідні накази від 17.06.2011 р.

АТ "Ощадбанк" в особі філії Тернопільське обласне управління звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №19-02/753/2553 від 19.07.2016р. про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження №41133366 від 13.06.2016р., в якій просить суд:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги.

2. Прийняти дану скаргу до розгляду.

3. Визнати протиправними дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №41133366;

4. Визнати незаконною постанову головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2016 р.;

5. Зобовязати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відновити виконавче провадження №41133366.

Ухвалою суду від 22.07.2016 р. справу №8/35/5022-648/2011 для розгляду скарги №19-02/753/2553 від 19.07.2016р. АТ "Ощадбанк" в особі: філії Тернопільського обласного управління прийнято до провадження суддею Андрушків Г.З.

Згідно ст..121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження дій ДВС, заявник посилається на те, що постанова №41133366 від 13.06.2016р. про закінчення виконавчого провадження, отримана ним 29.06.2016р., підтвердивши зазначене поштовим конвертом з відміткою пошти і в установлений строк він (АТ "Ощадбанк" в особі філії Тернопільське обласне управління) звернувся до господарського суду Тернопільської області зі скаргою №19-02/678/2459 від 07.07.2016р. на дії органу ДВС щодо винесення даної постанови та про її скасування, однак дана скарга була повернута без розгляду згідно ухвали суду від 14.07.2016р. у звязку з відсутністю доказів надіслання відповідачу та органу ДВС копії даної скарги з додатками.

Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розяснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Беручи до уваги своєчасне оскарження АТ "Ощадбанк" в особі філії Тернопільське обласне управління дій державного виконавця щодо винесення постанови від 13.06.2016р. при первісному зверненні до суду, невідкладне усунення недоліків первісно поданої скарги та звернення до суду із даною скаргою та клопотанням про поновлення строку звернення із даною скаргою, керуючись ст. 53 ГПК України, з метою забезпечення права скаржника на судовий захист, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає за необхідне визнати наведені заявником причини пропуску визначеного чинним законодавством десятиденного строку поважними, відновити строк для подання скарги на дії органів ДВС та, відповідно, призначити останню до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк подання скарги про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження №41133366 від 13.06.2016р..

2.Призначити судове засідання по розгляду скарги АТ "Ощадбанк" в особі: філії Тернопільське обласне управління №19-02/753/2553 від 19.07.2016р. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, 5 поверх на 17.08.2016р. на 10год.00хв.

3.Зобов'язати до дня розгляду скарги надати суду:

Відповідача:

- письмовий документально обґрунтований відзив на скаргу заявника

Тернопільський міський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області:

- документально обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

4.Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул.Острозького,14, м.Тернопіль)

СуддяГ.З. Андрушків