Рішення № 59278160, 28.07.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 р.Справа № 917/897/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601)

в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Жовтнева, буд. 33, м. Полтава, 36000)

до Приватної фірми "Корнет-2" (АДРЕСА_1, 36015)

про стягнення 52462,07 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 52462,07 грн. збитків, понесених внаслідок пошкодження телекомунікаційної мережі (кабельної каналізації електрозвязку).

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвала суду від 06.06.2016р. про порушення провадження у даній справі була вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.06.2016р. (а.с.41).

Ухвала суду від 12.07.2016р., надіслана відповідачу на адресу АДРЕСА_1, 36015, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2016р. Приватна фірма "Корнет-2" зареєстровано як юридична особа за адресою: АДРЕСА_1, 36015. На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.07.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно інвентарної картки обліку основних засобів на балансі полтавської філії ПАТ «Укртелеком» наявні та нею обслуговуються телекомунікаційної мережі, розташовані в с. Заворскло та в с. Петрівка Полтавського району Полтавської області (а.с.49-50).

Під час перевірки стану телекомунікаційної мережі представниками ПАТ «Укртелеком» (позивача) було виявлено пошкодження Приватною фірмою «Корнет 2» (відповідачем) кабельної каналізації електрозв'язку під час виконання земляних робіт при прокладанні мережі водопостачання в селах Заворскло та Петрівка Полтавського району, а саме:

- 01.10.2015р. в с. Заворскло Полтавського р-ну було пошкоджено кабелі зв'язку ПАТ «Укртелеком» за адресами: вул. Короленка (кабель ТПП 10x2x0,4, ПРППМ 1x2x0,9 - Зшт.), вул. Гагаріна (ПРППМ 1x2x0,9 - Зшт.), вул. К. Маркса (кабель ТПП 20x2x0,4, КСПП 1x4x0,9), вул. Леніна (кабель ПРППМ 1x2x0,9);

- 02.11.2015р. було пошкоджено кабелі зв'язку ПАТ «Укртелеком» в с. Заворскло Полтавського р-ну за адресами: вул. Короленка (кабель ТПП 10x2x0,4; КСПП 1x4x0,9), вул. Корольова (кабель ПРППМ 1х2х0,9-2шт.), вул. Леніна (кабель КСПП 1x4x0,9);

- 20.11.2015р. було пошкоджено кабелі зв'язку ПАТ «Укртелеком» в с. Петрівка Полтавського р-ну по вул. Кондратюка (ТПП 20x2x0,4; ПРППМ 1х2х0,9-5шт.).

- 25.12.2015р. було пошкоджено кабелі зв'язку ПАТ «Укртелеком» в с. Петрівка Полтавського р-ну за адресами: вул. Підгірна, 22, вул. Підгірна, 15 (КСПП 1x4x0,9), пров. Садовий, 13 (ПРППМ 1x2x0,9).

Дані обставини підтверджено в актах про пошкодження ліній зв'язку від 02.11.2015р., від 20.11.2015р., від 25.12.2015р. Дані акти підписаними позивачем та відповідачем без заперечень та зауважень (а.с.10-13).

Як зазначає позивач у позові, вказані роботи, крім першого випадку, проводились без письмової згоди оператора телекомунікацій - ПАТ «Укртелеком».

Позивачем були здійснені аварійно-відновлювальні роботи по усуненню вищезазначених пошкоджень кабелів зв'язку кабельної каналізації електрозв'язку та відновлено телефонний зв'язок абонентам ПАТ «Укртелеком». Загальна вартість вказаних робіт становить 52462 грн. 07 коп. Зазначене підтверджується актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Заворскло 01.10.2015р. на суму 20906,02 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Заворскло вул. Короленка 02.11.2015р. на суму 2266,03 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Заворскло вул. Корольова 02.11.2015р. на суму 3292,24 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Заворскло вул. Корольова 02.11.2015р на суму 3335, 46 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Заворскло вул. Леніна 02.11.2015р. на суму 1314,34 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Петрівка вул. Кондратюка 20.11.2015р. на суму 945,40 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Петрівка вул. Кондратюка 20.11.2015р. на суму 833,30 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Петрівка вул. Кондратюка 20.11.2015р. на суму 945,40 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Петрівка вул. Кондратюка 20.11.2015р. на суму 1135,86 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Петрівка вул. Кондратюка 20.11.2015р. на суму 2037,29 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Петрівка вул. Кондратюка 20.11.2015р. на суму 945,40 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Петрівка вул. Підгірна,22, вул. Підгірна, 15 22.12.2015р. на суму 8210,08 грн., актом приймання виконаних аварійно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження кабелів звязку кабельної каналізації електрозвязку ПАТ «Укртелеком» с. Петрівка пров. Садовий, 13 25.12.2015р. на суму 6295,25 грн. (а.с.14-39).

Оскільки відповідач вказані витрати позивачу не відшкодував, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 52462 грн. 07 коп. збитків.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За статтею 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

В п. 6. Правил охорони ліній електрозв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.1996 № 135, (надалі - Правила), передбачено, що у межах охоронних зон ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку без письмової згоди операторів телекомунікацій, а також без присутності їх представника забороняється: виконувати різного виду будівельні, монтажні, вибухові і земляні роботи, а також розрівнювати ґрунт за допомогою бульдозера, екскаватора, скрепера, грейдера та іншої землерийної техніки; і т.д.

За пунктом 8 Правил роботи в охоронних зонах виконуються відповідно до Умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв'язку, що є додатком до цих Правил (надалі - Умови).

Пунктом 9 Правил забороняється виконувати будь-які роботи, що можуть порушити нормальне функціонування ліній електрозв'язку.

Пунктом 24 Правил передбачено, що підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни, винні у невиконанні вимог Правил, а також у порушенні нормальної роботи ліній електрозв'язку, відшкодовують збитки операторам телекомунікацій і несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Статтею 75 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що особи, винні у порушенні законодавства про телекомунікації, притягуються до цивільної, адміністративної, кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Як свідчать надані докази, відповідачем при виконанні земляних робіт було порушено пункти 6 та 8 Правил охорони ліній електрозв'язку, відповідачем не були дотримані вимоги, передбачені пунктами 3, 4, 8, 15, 16, 21 Умов.

Внаслідок дій відповідача було пошкоджено кабелів зв'язку кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», що підтверджено підписаними позивачем та відповідачем актами пошкодження ліній звязку.

Загальна вартість відновлювальних робіт по усуненню вищезазначених пошкоджень кабелів зв'язку кабельної каналізації електрозв'язку та відновленню телефонного зв'язку абонентам ПАТ «Укртелеком» становить 52462,07 грн., що підтверджується відповідними актами.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позивачем доведено факт спричинення збитків та їх розмір, також наявна вина відповідача в настанні цих збитків. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватної фірми "Корнет-2" (АДРЕСА_1, 36015; ідентифікаційний код 31801281) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 21560766) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Жовтнева, буд. 33, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 21560766) 52462грн. 07 коп. збитків, 1378 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 28.07.2016р.

Суддя Безрук Т.М.