Ухвала суду № 59278067, 26.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 915/728/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

до відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 56500

до відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54001

до відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 58000

про визначення часток учасників у складеному капіталі фермерського господарства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 524 від 14.04.2016 року;

від відповідачів: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про:

-визначення частки учасника в складеному капіталі Фермерського господарства Дейнеги Сергія Демяновича - ОСОБА_1.

-визначення частки учасника в складеному капіталі Фермерського господарства Дейнеги Сергія Демяновича - ОСОБА_2.

-визначення частки учасника в складеному капіталі Фермерського господарства Дейнеги Сергія Демяновича - ОСОБА_3.

- визначення частки учасника в складеному капіталі Фермерського господарства Дейнеги Сергія Демяновича - ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.07.2016 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 26.07.2016 року не зявились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 26.07.2016 року не зявився.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року надіслана на адресу відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 58000, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням строку зберігання.

22.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від Першої Вознесенської Державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника Першої Вознесенської Державної нотаріальної контори.

26.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог.

Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.

26.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позовних вимог.

Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Щодо залучення Вознесенської районної державної адміністрації та Першої Вознесенської державної нотаріальної контори третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, яку позивачем вказано у вступній частині позовної заяви, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року Вознесенську районну державну адміністрацію та Першу Вознесенську державну нотаріальну контору третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено не було.

Заслухавши в судовому засіданні 26.07.2016 року пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність правових підстав для залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Першу Вознесенську державну нотаріальну контору та Вознесенську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Керуючись ст. 24 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача - ФГ "Дейнеги Сергія Дем'яновича".

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 24, п. 1, 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_6 господарство "Дейнеги Сергія Дем'яновича", село Трикрати, Вознесенський район, Миколаївська область, 54535 (ідентифікаційний код 23036710)

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Розгляд справи розпочати заново.

Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача ФГ "Дейнеги Сергія Дем'яновича";

- письмові докази (документи), які підтверджують передачу до складеного капіталу ФГ "Дейнеги Сергія Дем'яновича" земельних ділянок, іншого майна тощо;

- письмові докази (документи), які підтверджують яким чином розподілялись частки між членами ФГ "Дейнеги Сергія Дем'яновича" на момент його створення;

- письмові пояснення яким чином відповідачами порушується право позивача та яке право.

Відповідачу ФГ "Дейнеги Сергія Дем'яновича" подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш