Ухвала суду № 59278008, 28.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 липня 2016 року Справа № 915/823/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за активну електричну енергію, перетікання електричної енергії, перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності, а також пені та інших нарахувань, а всього грошових коштів у сумі 1830815 грн. 20 коп. за договорами про постачання електричної енергії, -

В С Т АН О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Миколаєва про стягнення з останнього заборгованості в загальній сумі 1830815 грн. 20 коп., із якої: 1112322 грн. 89 коп. - заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії; 17994 грн. 13 коп. заборгованість за перетікання електричної енергії; 2921 грн. 28 коп. заборгованість за перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності; 614926 грн. 99 коп. пеня; 37786 грн. 27 коп. 3 % річних; 44863 грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання КЕВ м. Миколаєва грошових зобовязань за укладеними між ними договорами від 06.01.2015 р. № 46/16 та від 12.01.2016 р. № 46/16, унаслідок чого утворилася заборгованість, на котру нараховано пеню та відповідні нарахування, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України. ПАТ Миколаївобленерго також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Матеріалів позову достатньо для їх прийняття, проте наявні недоліки позовної заяви.

У відповідності з процесуальним законом, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст. 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, до позовної заяви не додано зазначених у ній платіжних доручень, зокрема, від 03.02.2016 р. № 42; від 12.02.2016 р. № 93; від 12.02.2016 р. № 94; від 22.03.2016 р. № 283; від 22.03.2016 р. № 281; від 17.03.2016 р. №236; від 11.04.2016 р. № 360; від 29.04.2016 р. № 475; від 16.05.2016 р. № 67; від 16.05.2016 р. № 509; 13.06.2016 р. № 613; від 13.06.2016 р. № 626; від 17.06.2016 р. № 638; від 13.06.2016 р. № 508; від 16.06.2016 р. № 625.

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час звернення ПАТ Миколаївобленерго до суду з позовною заявою.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали; подати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час звернення до суду з позовною заявою;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.